Re: [問題] Em1 升級建議

[DOC (鍛鍊的還不夠)]

已有設備：
EM1 重497g
12-40 F2.8重382g
8-18 F2.8-4重315g
45mm f1.8 重116g

想改善
1.拍人物時容易沒對到人臉：

Olympus機種，臉部辨識對焦成功率從em1 mk3開始有顯著改善，OM1則是又更大幅進步。
跟你目前的EM1相比，EM1 mk3, OM5, OM1這三台是能讓你覺得拍照自動框臉，按快門後對
到臉成功率顯著增加的相機

2.覺得em-1的重量體積是極限，爬山還是會嫌重 &
3.畫面品質，拍人時散景常不夠：

爬山時一機一鏡的em1加變焦，重量是812g to 880g
換成em1 mk3或是OM1，會再多100g，變成912g to 980g

如果換成Sony呢？
A7c2 重514g
24-70 F4 重426g
24-70 F2.8 重695g
24-105 F4 重663g
16-35 F4 重353g
16-35 F2.8 重547g
選Sony最輕的全幅機身跟高階鏡頭，如果希望重量不要比現在重，那只能換F4變焦，但跟
目前m43的F2.8變焦相比，景深看起來的差距會相當小。一機一鏡重量是867g to 940g
如果希望景深變得顯著更淺，換成貴鬆鬆但輕量後的GM2鏡頭(GM太重)，一機一鏡是1061g
 to 1209g

選Sony配F4鏡頭的重量，跟你把em1換成OM1是差不多，淺景深的效果也只好一點點。對焦
性能A7C2跟OM1差距不大，不過高ISO跟解析度Sony就明顯勝出。缺點只是要換系統的麻煩
跟花錢，但如果想跳全幅玩玩，這一條路算是勉強符合你的三點要求

選Sony配F2.8就又重又貴了，雖然景深會淺的比較有感，但重量多了200g，買GM鏡頭的花
費也多，所以這個選擇比較不建議

最後，如果留在Olympus，那OM5也是可以考慮的選項，雖然OM5基本上就是輕量的EM1 mk3
，從性能來說已經落後OM1整整一個世代，但是OM5的機身只有414g，能達到對焦比EM1更
好，重量也變輕的要求。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.105.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1704827272.A.34C.html
→ jack8587: 換a6700還比你這組合輕，感光元件也更大，性能大贏om1
→ jack8587: 外的全部om機身，機身493g，sigma 18-50  f2.8 290g，s
→ jack8587: igma 10-18 f2.8 260g，機身鏡頭加起來都不到800g，這
→ jack8587: 組合明顯更好
→ jack8587: 人像淺景深還有sigma f1.4戰隊可選，比olympus f1.2pro
→ jack8587: 鏡景深更淺，也更輕更便宜
推 xoy: Sigma那兩支F2.8變焦真的是我留APS-C的理由，135要輕便跟景
→ xoy: 深兼顧可以往定焦看，F1.8到F2.8定焦鏡要輕便的不難找，景深
→ xoy: 效果也不是M43追的上的，之前用M43 F1.2跟F0.95戰隊都用過一
→ xoy: 輪，135上要找等效焦距跟光圈一樣的小鏡頭都蠻簡單的
推 xoy: M43定焦要兼顧輕便跟景深大概就75/1.8，現在的135系統沒什麼
→ xoy: 135/2.8或150的鏡頭
推 killer2k: OM-1本來以為那幾十克沒關係，實際上手比EM1ii真的明顯
→ killer2k: 重手...200g可能會更有感受
→ rahim1211: 輕巧有batis135f2.8還是比75f1.8重大貴
推 xoy: Panasonic這兩天剛發表新的135百微，100/2.8已經不到300公克
→ xoy: ，分點愛給M43好嗎？
推 rinkai: sigma那兩支太神，不然沒什麼理由選apsc
推 NewTypeNeo: 56/1.4好用
推 zechsmarkii: 重量吧,有攝友6400換A7C2以後對於鏡頭重量上升不適應
推 DaMaoMi69: 同等效焦距的ff鏡都會大不少，但sigma i系列的定焦或
→ DaMaoMi69: 是samyang定焦+28-60或是28-200也只會重一點
→ DaMaoMi69: 更正 28200重很多哈哈哈
→ centerseed: T2040 380g, s2870 470g 這兩顆配a7c2 都壓在1 kg內
→ centerseed: 景深約略等於m43 f1.4 相近的重量犧牲的是一點焦段已
→ centerseed: 經相機鏡頭質感，換來景深跟動態範圍的顯著提升
→ ueo2518: 自己用過em1覺得握持感搭配1240/12100都很ok
→ ueo2518: em5純粹輕便的話可能鏡頭1240會是極限了
→ ueo2518: sony機身雖然輕搭配鏡頭的平衡握持感也建議感受一下
→ ueo2518: 當然sigma那兩顆2.8真的輕便畫質佳
→ ueo2518: 省錢的話升om1最簡單，換系統的話鏡頭配置得好好想一想
→ tyf99: 松下玩上癮了 https://i.imgur.com/KUzvFGi.jpg
→ tyf99: 在ff玩那麼歡，GX後繼機都不出了
推 xoy: 成像圈小等效光圈(光圈孔)小鏡頭小是必然的，但是重點不是小
→ xoy: 片幅的鏡頭能多小，不然Pentax Q Nikon 1不會是現在這樣子。
→ xoy: 重點是大片幅系統輕便到什麼程度小片幅輕便的吸引力會大幅降
→ xoy: 低。M43全盛期更大片幅的EVIL選擇不多，但是當APS-C 135選擇
→ xoy: 變多了，其中也不缺相對輕便的選擇時，小片幅ILDC就快速的萎
→ xoy: 縮了
推 killer2k: 我是這樣看，沉沒成本(以投資的鏡頭)，跟額外花下去的錢
→ killer2k: ，兩者有沒有達成自己想要的效益。沒包袱的可以亂跳，或
→ killer2k: 是像我拍起來沒啥求長進沒效益的就懶得跳，最後都是個人
→ killer2k: 喜好還有口袋厚度XD
推 smena: 其實狀況剛好相反，M43的全盛不是因為小，而是因為DC太貴
→ smena: CN兩家對戰M43的大量DC現在屍骨已寒，反而當時OP的機鏡每當
→ smena: 新機鏡和軟體推出時又可以拿來資源回收組合出新滋味，但那
→ smena: 也是熟手中的熟手才有辦法閃過缺陷運用自如。講白了，作為
→ smena: 新手就是什麼都帶就對了，輕便是高手的獎賞不是新手的入門
→ smena: 說真的如果你永遠只用A7C與最輕便的那幾顆鏡頭那難度不會比
→ smena: M43或APSC搭配該系統標準重量的機鏡來得容易，但像DO鏡片
→ smena: 這種挑戰物理極限的運用方式從來都不是新手市場的解決方案
推 xoy: 同樣是43片幅，43接環的鏡頭普遍比M43大很多，一個重要的因
→ xoy: 素就是數位修正內建在鏡頭，這招M43是先驅，但是大片幅EVIL
→ xoy: 後來全跟著用，鏡頭就開始縮小了，再加上塑膠非球面鏡的成本
→ xoy: 變低跟技術成熟。E-M1之前我也用很久，蠻愛這個大小的SLR樣
→ xoy: 式機身，RF樣式的機身不管哪個片幅都可以比較小，要比手邊X-
→ xoy: T5跟R8就是樣式大小差不多一樣的機身，但是這兩個系統我一樣
→ xoy: 可以組合出相對輕便的組合，X-T5配Sigma兩顆變焦跟XF 70-300
→ xoy: ，R8配自家16 24 28 35 50 85，我看不到M43在等效焦段跟光圈
→ xoy: 有一樣輕便的組合。重點來了，這些鏡頭都是近幾年出現的，大
→ xoy: 片幅一直在用新技術輕量化，但是M43近年已經不再挑戰更大的
→ xoy: 等效光圈下去縮小體積
推 smena: 明顯M43機鏡往耐候與錄影專門走了，其實整體趨勢對熟手是
→ smena: 有利的，在DC全滅的當下M43的極限小體積和特殊鏡頭搭配尚
→ smena: 可填上，本來M43的需求也多了其他家可選，現在就是新的熟
→ smena: 手在哪裡的問題了
推 sujaya: 謝謝您對鏡頭的分析，就是您的文章讓我這幾天重新做功課了
→ sujaya: 解我的需求