[新手] 相機的「發色」還有人在乎嗎？

[doubi (逗比叔叔)]

隨著全片幅越來越輕便、機身對焦與 AI 功能越來越強勢，似乎現在很少聽到「發色」這兩
個字。

反倒是手機攝影，各家都在主打特殊風格濾鏡，徠卡、哈蘇、蔡司 ...

然而，單眼相機的「發色差異」真的存在嗎？

我個人喜歡的風格，是「艷而不膩，清透而不過銳」。說來有點玄，簡單講就是顏色較重，
但是重得有層次，而不是硬拉高飽和度。

我是攝影新手，從大學時使用 Fuji 的類單眼開始，一路從 Olympus E-500、Nikon D90、N
ikon D7000、Olympus E-M5、Olympus E-M1、Canon 6D，一直到現在使用的 Olympus E-M1
Mark III，我發現真正讓我一再回 Olympus 的理由，不是片幅大小或 ISO 乾淨度，而是「
發色」，Olympus 有所謂的「O 家藍」。

分享相簿：https://shorturl.at/knrwM

其實也不只是藍，而是 Olympus 的顏色就是更清透。雖然 Nikon、Canon 的照片同樣很美
，但是就是沒給我「艷而不膩，清透而不過銳」的感受。

Canon 拍起來比較忠於真實，Nikon 拍起來則立體感強烈。Olympus 拍起來，就是更接近正
片，清透。

不過我也不確定，發色是不是已經不重要了。雖然我用 Lightroom 很難把 Canon 的照片調
成 O 家風格，但也許是我後製技術太弱也不一定。

還有人跟我一樣最在乎發色嗎 ~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.202.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1710691681.A.27F.html
※ 編輯: doubi (123.195.202.146 臺灣), 03/18/2024 00:08:54
推 zen777: 沒
→ a5150219: 還在堅持用原廠工具轉TIFF進LR處理
→ doubi: 一樓真直接 XD 雖然我也慢慢這樣覺得
推 bassblacktea: 不懂的朋友常問「你這是套什麼濾鏡？」
→ bassblacktea: 漸漸的就不在乎了
推 eyecolor: 其實拍RAW進後製，就是看後製的人審美觀了（還有螢幕有
→ eyecolor: 沒有校色）
推 nthomas: 有啊 只是不一定用這個詞 但意思差不多
推 x80378: 不會修圖的，或是修圖頻率低的，可能還是會在意
→ eyecolor: 談論發色我只看評測「直出」照才有參考性。
→ eyecolor: 後製是很難仿製到一模一樣的。而發色剛好相反，是同樣
→ eyecolor: 相機+鏡頭在同樣設定下，可以得到相同表現
推 eyecolor: 如果是純後製為主，那麼我覺得單看感光元件特性就好了
→ eyecolor: 你能後製到什麼程度，都是看感光元件
推 eyecolor: 畢竟你在後製的東西都是感光元件擷取到的原始數位訊號
→ eyecolor: ，直接看感光元件就好
推 godchildtw: 有人把「直出」表示自己很厲害，都不用後製調整
推 jason45698: 發色還真的差多了 年初去摸一下哈蘇X2D 顏色過度真的
→ jason45698: 舒服 那認真不是後製拉得出來的東西
推 ialeou: 發色是玄學，現在叫做機身的色彩科學…
推 eyecolor: 很多富士用戶都是直出而已 （笑），色調上不就自己跟對
→ eyecolor: 方都覺得不錯就好了
→ eyecolor: 況且如果一個評測相機文每張照片都後製的亂七八糟，這
→ eyecolor: 還有參考價值嗎
→ eyecolor: 所以發色跟直出本身就是牽扯在一起的，喜歡發色就會喜
→ eyecolor: 歡直出
推 eyecolor: 別說其他人了，版上的黑麵大也常常拍攝直出照片
推 Piplup17: 我覺得O記的綠其實也很突出，喜不喜歡就見仁見智
推 JIKUAI: https://youtu.be/QMph3k4a2lU?si=79e89EMLuOngOekE
→ JIKUAI: X2D拍人像真的蠻忠實還原的，富士選對濾鏡直出很討好眼球
→ JIKUAI: 總之，自己看的舒服就好，LR批量導入點自動效果就不錯
推 lupefan4eva: 發色很重要欸 不然修圖會崩潰
推 yellow528: 有吧？我現在用佳能都還在學習怎麼模仿出富士的膠片模
→ yellow528: 擬CLASSIC CHROME
→ goodblessu: 用過這麼多還新手是什麼意思
推 ngmi: 真的要直出定生死的話不去拍底片嗎XD
推 hsiaohao: 發色很重要啊！
推 jessel: 重要阿！2012買Fuji後我已經10多年沒拍過raw都直出
推 manure54321: 重要啊，在乎發色就是照片可以直接到手機發給朋友；
→ manure54321: 不管什麼相機色彩科學還啥，不用另外調就方便。但如
→ manure54321: 果進LR拉過，還在那邊XX顏色就是棒，那我覺得不妥。
推 ironguy: 發什麼色？除非拿到相機從頭到尾拍jpeg，用過Pentax Cano
→ ironguy: n Nikon Panasonic，raw檔調完轉出來都已經是自己的顏色
→ ironguy: ，就算是自己都分不出來了。數位時代別想這些有的沒的
推 kamisanma: 會啊 直接影響花在後製的時間
推 eyecolor: 不過如果拍RAW，其實跟相機的色彩學就沒太多關係了，就
→ eyecolor: 像富士出jpg跟raw是不同色彩的
→ eyecolor: 如果拍RAW後製，其實看的是感光元件的能力所能記錄的範
→ eyecolor: 圍
→ eyecolor: 如果說發色跟後製有關係，那就是直出來後製。但拍jpg後
→ eyecolor: 製是損傷畫質比較大的方式。
推 NewTypeNeo: 自己的照片我是認得出來
推 kenny72014a: 也不是每個人都拍RAW,直出jpg影響就滿大的吧
推 Cedef: 發色不是玄學
→ Cedef: 只是現在大跑分時代
→ Cedef: 懂的人也比較少聊這問題了
→ Cedef: 加上用差的發色換取更好的dr的確更方便
推 eyecolor: 發色一直都不是玄學，會玄的原因是因為很多人丟給新手
→ eyecolor: 參考的照片都是後製過的，導致變得很玄
推 eyecolor: 人像照片可能新手會覺得更玄 XD 買回去會覺得我怎麼拍
→ eyecolor: 不出這種膚色。（因為她們有打光啊）
推 Tosca: 顏色可以調 ISO可以AI降噪 唯獨沒對到焦 糊了就是糊了
→ Tosca: 所以現代相機最重要的是對焦性能 因為無法事後補救
→ Tosca: 至於很多手機app標榜可以把糊的老照片變清晰 像是人臉這種
→ Tosca: 你實際用就知道了 他根本是 重新畫一張臉XDDDDD
→ Tosca: 大家開始不在乎發色是因為現在後製很簡單
→ Tosca: 以前還要SD卡放進電腦 打開軟體 全部數據都要手動調整
→ Tosca: 現代後製軟體一鍵按下去 軟體自動判讀自動幫你優化
→ Tosca: 你想套甚麼濾鏡都可以 要柯達有柯達要富士有富士
→ Tosca: 更不用說現代手機就能一鍵優化相片了 iphone都有這功能
推 ricyear: 現在又不輸出，同事都用台很暗的螢幕在看照片看得出色調
→ ricyear: 才奇怪。
推 ricyear: 數位時代構圖對焦優先，其他不要太誇張都可以後製
→ ricyear: 之後對焦都可以拍張全景深做數位調整，
→ ricyear: 拍照就真的只要思考構圖就好了。
推 Tosca: 觀看方式現在更簡單 蘋果設備螢幕白平衡都是最準的
→ Tosca: iphone ipad macbook mac螢幕等等 全套顏色都很準
→ Tosca: 以前DSLR時代 大家用電腦看照片 電腦螢幕顏色水準不一
→ Tosca: 現代大部分人用手機看照片 用蘋果的一堆 顏色都超準
推 Uncontinue: 修圖很累的，直出好看就可以占很多不想修圖的市場
→ Tosca: 修圖會累是自己要求太高了啦 拜託小學生都會用美圖秀秀
→ Tosca: 一般民眾就有修圖需求了XDDD
推 eyecolor: 很多人只有拿出去分享的才會修圖，8成的照片都不會去碰
→ eyecolor: 修圖。因為我看過網美怎麼拍照的，一個姿勢最少十幾張
→ eyecolor: 照片起跳
推 wingmanchen: 看你的時間值不值錢?覺得自己時間值錢，不想花時間
→ wingmanchen: 去修圖的，自然就會重視相機拍出來的原始顏色
→ wingmanchen: 人活在世上，時間是用錢買不到，是要好好珍惜利用的
→ wingmanchen: 就看你覺得把時間花在修圖上值不值了?
推 eyecolor: 其實注重相機直出色調也是對的。很多人會覺得富士的軟
→ eyecolor: 片模擬很難調到一樣感覺，那是因為軟片模擬是針對現場
→ eyecolor: 光線做即時反應的變化結果。後製則是用猜的。
→ eyecolor: 如果要做分區細部分別調整達到逼近軟片模擬效果，一張
→ eyecolor: 照片也得花很多時間後製
推 xoy: O記藍是CCD時代的事情了。數位時代鏡頭，感光元件，機身處理
→ xoy: 器，機身韌體(後製軟體)都會影響色彩，那挑符合自己胃口的機
→ xoy: 身很自然。但是反過來也會有人希望不管用什麼系統都能做出[
→ xoy: 自己]想要的風格
→ freeasa: 有一群人需要現場直出發新聞稿或是直接上傳雲端給客戶抓
推 eelke: 前陣子拍象牙白的花，發現O家都會偏純白色(偏藍)，N家才接
→ eelke: 近實際顏色
推 Andriy6016: 擁有過七台相機還不同系統的還能叫新手的嗎XD
推 demonh311: 真的很玄
→ HighTemplar: 都拿相機拍了還不拍raw 那用手機拍就好啦........
推 xoy: 數位時代麻煩的是也不能用廠商當作發色的分類，同廠機身常常
→ xoy: 感光元件或處理器或韌體改了發色就變了，FUJI X WEEKLY用X感
→ xoy: 光元件代數當分類就是同樣叫PROVIA，每代發色其實都有小差異
推 Tosca: 拍jpeg也能修圖阿=.=
推 rgbff: 蘋果也沒比較準，光不同代iPhone顏色都有差異了，只是用戶
推 kenny72014a: 很多有趣的機身功能沒法存RAW啊,也沒規定相機只能拍R
→ rgbff: 多，所以別人問以哪個顏色為準我都說看iPhone就好
→ kenny72014a: AW吧
→ kenny72014a: 很多有趣的機身功能沒法存RAW啊,也沒規定相機只能拍R
→ kenny72014a: AW吧
推 eyecolor: 其實拿單眼拍是為了畫質，拍jpeg修圖後，可能會損失不
→ eyecolor: 少喔
推 canandmap: 施主，這要問你自己，「為什麼要在意有沒有人在乎發色
→ canandmap: 這件事上?」
→ cckhyofg: 懶得修（x)不會修（o)
→ airlow: 現在隨便google相簿都能套濾鏡到分不出哪支相機了
→ airlow: 要發的照片花個十秒選濾鏡連修都稱不上，就是套用
推 x80378: 同樣raw檔，索尼a72跟佳能6d用一樣的參數修圖，還是會有
→ x80378: 色差，所以某種程度上的看發色，也是有它的意義在XD
推 eyecolor: 就感光元件差異
→ eyecolor: RAW就是純粹看感光元件體質
→ ByKiss: 數位時代，我覺得直出發色能當加分項，但順位真的很後面
→ ByKiss: 尤其現在大多都能拍完直傳手機，套個濾鏡不用幾秒
→ ByKiss: 一樣能夠輕鬆用手機傳照片給朋友
推 polarfox: 來了，我拿好椅子了
推 kobi0910: 開始拍RAW用LR後  就從來不在意發色了
→ smileahpain: 非常在意，好的發色讓我省時間
推 whizz: 不拍raw 不修圖 當然要在意
噓 chiux: Canon 忠於真實?XDDD
→ ktoaoeex: 現在因為AI降躁的關係只拍RAW 完全不在意發色
→ sg1987: 不在意 而且越來越傾向直出 觀念改成拍不好的照片才要後製
→ sg1987: 而不是把後製當成攝影的必要製程
推 eyecolor: 只要光線抓對，構圖抓穩，加上軟片模擬. 其實都蠻討喜的
→ eyecolor: 只要大家看了都喜歡的照片，後製也是沒意義的
→ eyecolor: 又不是參加攝影比賽或者商業輸出交作業..生活照輕鬆點
推 M16A1: 對你不重要  不代表對別人不重要
→ M16A1: 我拍的糖水照也好 創作也好 承載合作人一起的想法
→ M16A1: 只是對別人不重要罷了
→ eyecolor: 修圖大大您好
→ eyecolor: 你回原本那篇去討論不就好了.何必來這篇戰我
推 nocesst: 看到大量推聞就知道有東西看，果然，笑死我
→ eyecolor: 結果反而我推得比較有內容. (攤手)
推 canandmap: 你們講這麼多，可以讓原po消化一下嗎?
→ canandmap: 不然你一句我一句講個不停，原po可能會覺得困擾吧?
→ doubi: 我都有看, 很精彩!!
→ ronbaker: 有啊不然最近ccd怎麼紅起來的
推 GMCU: Canon，5D2後的發色就沒那麼討喜了。
→ tweisun: 色彩都是玄學，當科學講究完就講究玄學
推 canandmap: 感謝原po回覆
→ aova: 我不拍raw，但我又後製，所以我在乎XD
→ aova: A牌會把藍色拍偏紫，B牌會把藍色拍偏綠
→ aova: 但是大多顏色又固定的情況下，我在拉色調就要小心
→ aova: 而當已經修習慣某牌的發色，又要去修另一牌的時候，真的會卡
→ aova: 但就算同機身，不同鏡頭與白平衡判定的發色又會不太一樣
→ aova: 所以除非你是必須大圖輸出又必須對色票
→ aova: 你才要非常在乎。不然沒有發色是絕對的
→ aova: 我兩台電腦螢幕+三支手機S23U FLIP5 iphone13pro螢幕
→ aova: 看同一張照片就有5種色差，在乎那個發色真的超沒意義XDD
→ aova: 但我又在乎，所以常修到自己崩潰，hen蠢
→ aova: 我是說我蠢，不是說你，請別誤會XD