Re: [問題] 極近的對焦距離跟微距的差異？

[Jcat (大貓)]

※ 引述《Stupidog5566 (笨狗56)》之銘言：
: 剛才看了一部關於RF S 10-18mm的測評影片
: 裡面提到它的最近對焦距離只有8.6公分
: 幾乎是可以把鏡頭端貼著主體還能對到焦的程度
: 能把物體的細微紋理都拍得一清二楚
: 他示範貼著拍手機螢幕可以清晰拍到RGB顆粒
: 於是我直覺認為這個鏡頭具有微距拍攝的能力
: 但是這在定義上似乎不是微距？
: 所以想請問極近的對焦距離跟微距鏡頭有什麼關鍵性的差異？

雖然一般Macro是用放大(或等效放大)倍率去當門檻比較單純
就像漫畫裡的戰鬥力數值一樣，一目了然

但傳統上的macro鏡指的是有"調整鏡後距能力"的鏡頭
也就是整個鏡組向前移動(相當於裝接寫環)，來達成近拍
 這些鏡頭在近拍時會像變焦一樣伸長，因為嚴格來說就是在變焦
這種設計能夠使用小望遠焦長近拍，又能維持畫質和體積
 有些Macro鏡其實放大率沒特別大，像是富士XF60 macro 放大率才1:2

廣角鏡近拍雖然可以靠更近，放大倍率也很大，
但是沒什麼價值，原因是靠太近打光會很困難
(幾乎只能使用同軸光源)，所以在一般的使用場景沒有什麼意義。
 例如tamron B061 放大率也有1:2(廣角)，但就不會去標Macro。

不過Macro本身其實沒有嚴格的定義
其實在從前，副廠鏡的確是能近拍就會標上Macro
極端一點古代的Tamron A14，放大率才1:3.7也是標Mcaro
     (註:後來官網上Macro字樣好像被拿掉了，不過我有留實鏡存證 XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.112.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1713919524.A.76D.html
推 TaoYPingS: 的確因為光源問題，微距鏡都是中長焦
推 user1120: 貼得很近,打光和景深都會是問題(包圍景深再合成也麻煩)
推 ckitwei: 微距廣角也滿多的
推 Stupidog5566: 感謝解答 我目前還沒有微距鏡也沒有能超近拍的鏡頭
→ Stupidog5566: 所以納悶兩者之間的差別
推 Khauf: https://youtu.be/kWHXAzEKZS4?si=CNYaALRKnEf7ugn1
→ tyf99: 不同對焦距離的伸縮，跟變焦是兩回事
→ tyf99: 拿放大鏡看東西，不同距離會看到成像有大小差異
→ tyf99: 這可不是放大鏡變焦了
推 kmlvli84: macro lens就只是能拍的「很大」的鏡頭，至於多大算夠
→ kmlvli84: 大並沒有明確標準。至於鏡後距，一堆老鏡頭都是整隻前
→ kmlvli84: 後對焦的，也沒有每隻都macro。
→ Jcat: 改鏡後距的對焦方式會造成視角大幅改變，所以只有MACRO想用
→ KasmirLo: 一開始的鏡頭不都以整個鏡組移動對焦的 單一鏡組對焦是
→ KasmirLo: 之後才出現的方式
→ Jcat: 後來只剩下MACRO為了倍率會用吧
→ mystique: 會覺得廣角微距鏡不好打光，是因為你沒那個廣角打光拍微
→ mystique: 距照的技術和知識，照你這樣說那Laowa 25mm F2.82.5-5X
→ mystique: 就不用賣了。
→ Jcat: 前移視角會縮小，Lowa25 macro視角才10度，並不是廣角喔
推 PAULDAVID: 聽說也有認為微距專門鏡除了放大率還要強化球差