› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者Naastik (Naastik)
看板DSLR
標題Re: [作品] 波士頓街拍
時間Wed May 1 10:11:50 2024
說起來，對於黑白攝影我相當好奇，想請教一下各位前輩。 這三張照片是我最近照的，用的設備是Nikon ZFC + 16-50 kit鏡，價格3萬出頭，只有樓主 設備的1/10而已吧...因為我才剛踏入攝影幾個月的時間，也只有這一機一鏡基本配備了。 我拍攝的格式是彩色jpeg，輸出到snap seed轉成黑白，再簡單調一下高光和對比，一張圖 花不到一分鐘在修圖吧。最後壓縮成只有200萬像素的檔案，以利上傳到社群媒體。 拍攝的時候並沒有特別想到黑白攝影，傳送到大螢幕以後才突然靈光乍現覺得似乎很適合黑 白照，所以想說試試看轉成黑白的，最後的結果我個人也很喜歡。 可是，我其實不知道，這些照片在高手面前會不會看起來很假.... 就是說，一看就知道是彩色照片後製成黑白的，而不是真正的黑白攝影。 請問，如果只是在手機或是tablet這種11吋以下的螢幕看這些照片，而且不特別去放大100% 去細看像素的話，這些看照看起來會很假嗎？如果會的話，又是怎麼看出來的呢？ 先謝謝各位 https://i.imgur.com/qunNMFo.jpeg
https://i.imgur.com/N9wKNZU.jpeg
https://i.imgur.com/SR0yQgs.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.67.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1714529512.A.5D7.html
→ n61208: 就算你直接用數位黑白機去拍，也是經過機身軟體將彩色影 05/01 10:25
→ n61208: 像轉換為黑白 05/01 10:25
→ Naastik: 啊是嗎？怎麼跟我想的不太一樣。 05/01 10:50
→ Naastik: 原始樓主用的Leica M11黑白機，硬體設計上就只能照黑白照 05/01 10:50
→ Naastik: 啊，不是彩色轉換成黑白的。只是我看了半天，實在也看不 05/01 10:50
→ Naastik: 出來彩色轉黑白和直出黑白，二者最大的差異在哪。 05/01 10:50
→ Naastik: 不過黑白機的高ISO表現確實是比彩色機要強上許多。 05/01 10:50
→ sg1987: 要先看怎樣定義很假這件事吧 拍黑白第一是單純喜歡黑白 05/01 12:02
→ sg1987: 第二是拍彩色照片覺得配色不對只好轉成黑白 05/01 12:02
→ jordan40104: 我不是高手，我是看不出來。 05/01 15:31
→ jordan40104: 而且早期的黑白底片攝影，也是將底片能感受到的可見 05/01 15:31
→ jordan40104: 光光譜轉成灰階，不同顏色對應到不同亮度，這過程也 05/01 15:31
→ jordan40104: 是經過一次轉換，所以才會有不同顏色濾鏡（黃、橙、 05/01 15:31
→ jordan40104: 紅、綠…等）來搭配所拍攝的題材。我個人覺得沒有假 05/01 15:31
→ jordan40104: 或不假的問題。 05/01 15:31
推 shami7: https://i.imgur.com/ziFsD84.png 曲線的暗部跟亮部位置 05/01 18:13
→ shami7: 調相反就會變這樣，除非你是故意調的 05/01 18:13
→ shami7: https://i.imgur.com/zeY4vLz.png 如果想要讓磚塊紋理更 05/01 18:16
→ shami7: 清楚，要調亮磚塊的暗部，不然遠看就是一團黑 05/01 18:16
→ shami7: 要回這篇文結果回到原文去…有興趣的可以去看原文…囧 05/01 18:31
→ druidimba: 我感覺有想偷臭的味道^_^ 另外攝影除非你要拿來當主 05/02 01:02
→ druidimba: 業，不然就是找出自己喜歡的風格就好，你所謂的高手看 05/02 01:02
→ druidimba: 出假或不假有什麼意義嗎？ 構圖才是重點吧 05/02 01:02
推 diablohinet: https://www.youtube.com/watch?v=mJzjW8PHbPY 05/02 01:10
→ diablohinet: 這篇有講各家彩色轉黑白的 05/02 01:10
→ RieX: 的確是假問真臭，第一段就露餡了 05/02 03:01
→ Naastik: 啊啊不要這樣啦，我是看到原樓主的文才知道Leica竟然還有 05/02 05:33
→ Naastik: 黑白機，而且售價也沒有比彩色機便宜。去找了很多比較圖 05/02 05:33
→ Naastik: 來看，我是真看不出黑白直出和彩色轉黑白的差異。 05/02 05:33
→ Naastik: 但高ISO的表現，黑白機確實比彩色機好上近2檔，這個我是 05/02 05:33
→ Naastik: 可以看出來的，所以其實我有在考慮也買一台黑白機了，因 05/02 05:33
→ Naastik: 為我還挺喜歡夜拍的，高ISO雜訊差到二檔其實差了很多啊。 05/02 05:33
→ Naastik: 黑白機的ISO開到50000的雜訊，看起來還很自然有復古感， 05/02 05:33
→ Naastik: 彩色機就只剩雜訊了。 05/02 05:33
→ Naastik: 所以不臭不臭，我自己都想買了啊~ 05/02 05:33
→ Naastik: 另外感謝24樓大大，這影片也太讚了！ 05/02 05:34
→ Naastik: 不同相機的黑白色調還是有差異的 05/02 05:59
→ Naastik: 我喜歡Leica/Fuji/Sony/Nikon 05/02 05:59
→ RieX: 要臭就直接點。什麼200萬畫素、高手看不看的出來、iso5萬還 05/02 06:04
→ RieX: 幾萬，拐這麼多彎幹什麼。 05/02 06:04
→ HighTemplar: 滿明顯在偷臭 XD 05/02 08:46
→ RieX: 拐彎抹角假問偷臭，這種最噁心 05/02 20:53
推 xoy: M11 mono應該是135目前唯一有16 bit ADC的，黑白Sensor在解 05/03 06:32
→ xoy: 析力在動態等等是有意義的 05/03 06:32
推 kuroe: 其實看多了是還蠻容易直接感受黑白機與彩轉黑的不同 05/03 08:53
→ kuroe: 會有「我這樣彩轉黑好像差不多啊」的感受，單純是沒碰而已 05/03 08:54
→ kuroe: 這也不是甚麼很錯誤或是不對的觀念，你拍的也不錯的 05/03 08:55
→ kuroe: https://i.imgur.com/JDC8GeV.jpeg 05/03 08:58
→ kuroe: https://i.imgur.com/wBAJJA8.jpeg 05/03 08:58
→ kuroe: https://i.imgur.com/UXWGWV3.jpeg 05/03 08:58
→ kuroe: https://i.imgur.com/MdntowC.jpeg 05/03 08:59
→ kuroe: 一些最近拍的,機子是PENTAX K-3iii Mono 05/03 09:00
→ kuroe: 彩色轉黑白與純接收光訊號的純黑白,可以A我之前發的文 05/03 09:01
→ kuroe: 這東西畢竟是專用機,Leica M系列Mono跟PENTAX Mono都是小眾 05/03 09:02
→ kuroe: 在黑白照片的量上，不易讓網路社群有直觀的「感受差異」 05/03 09:03
→ kuroe: 但它們產生的JPG,RAW,確實跟彩轉黑是有蠻大的差異的 05/03 09:04
→ issac: nikon 可以用這個 https://nikonpc.com/ 05/03 12:19
推 kanokazurin: 從本篇原po第一篇文章來看他應該是認真問的 只是陳述 05/03 15:24
→ kanokazurin: 方式很像在臭 05/03 15:24
→ smileahpain: 其實真要問，拿掉第二段問題就會少很多了 05/03 15:26
推 issac: 你的問題應該是 https://mrleica.com/leica-is-better/ 05/04 12:13