像nikon p1000這種鏡頭是如何解決衍射問題的？

[archangel (大家一切平安)]

雖然nikon p1000不是DSLR
但這個問題困擾我很久了，

p1000是 1/2.3"感光元件，1676萬畫素，
這密度換算成全幅約為5億畫素，最遠端539mm光圈f/8,實體光圈約為67.375mm

5億畫素，光圈f/8,可是看大家照月亮的細節還是很不錯
nikon到底是怎麼造出解析度那麼高的鏡頭的，當艾里斑不存在嗎？沒有在遵守物理限制
的嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.219.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1714567993.A.A31.html
推 rinkai: 67mm的光圈寬度應該沒什麼繞射才對
最小艾里斑直徑=2.44x光波長x(焦距/光圈直徑)  最後那一項就是光圈值啦，所以不是看
光圈
實體直徑，是看光圈值
推 helixc: 手機的畫素密度更高？
跟p1000比不確定耶！現在的手機光圈都很大，底也越用越大了
※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/01/2024 22:22:56
→ tomekei: 艾里斑影響沒想像中大，拍月亮通常不會放大數毛
我算了一下，p1000光圈開f/8,相當於一個6847萬畫素的全幅機開f/22的情況耶！應該會蠻糊的才是啊？
推 SteamDick: P1000 CMOS跟七八年前手機差不多，但他的鏡頭大小大概
→ SteamDick: 是100-400那麼大
因為125倍變焦！還有最遠的實體焦距為539mm,f/8跟 100-400mm,f 5.6-8差不多很合理啊
※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/01/2024 23:00:40
→ tomekei: 去dpreview找sample下載來放大看，就會看出糊了
推 smena: 長焦鏡要多長都有，P1000的價值是縮小讓你帶的出門，至於
→ smena: 畫質會用的人都是raw回去修正，先求有
推 nathan2000: 現在拍RAW不都是AI降噪為主，糊修的回來??
推 NewTypeNeo: Topaz ai也能處理一些 blur
推 greenpeace21: 給推 這台可以用來驗證地球弧度
→ greenpeace21: 改寫教科書的神蹟 證明遠方的船不會因地弧消失
→ greenpeace21: 搞到NASA逼Nikon停產P1000以免掀了國王新衣
推 greenpeace21: 有這台的人記得找好天氣去看15~20公里外的海上景物
推 greenpeace21: 實際上這台堪稱對人類歷史影響最大的相機
→ greenpeace21: 美國一堆人用這台驗證地球弧度
→ greenpeace21: 現在荼毒大家的Google/FB言論審查和迫害言論自由
→ greenpeace21: 都是從P1000的真相影片在網路上大量流佈開始的
→ greenpeace21: 為了阻止P1000影片散佈 Youtube不知道封了多少帳號
拜託不要歪樓

→ smallpig02: 所以地球弧度是假的？
推 Sunal: 實在看不懂 拿個放大倍率足夠的望遠鏡不就好了，用不到P10
→ Sunal: 00
→ Ganbaruby: DSLR版怎麼也有P1000地平論仔==
→ PS4Pro: 地球弧度是什麼梗
※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/02/2024 13:58:59
→ battlewind: P1000真的只是求有 那個反應速度是最大障礙
推 kmlvli84: 就算有效解析度剩下200萬像素，只要拉的夠長，還是可以
→ kmlvli84: 比別人清楚。
推 asters: 挖靠 真的還假的啊笑死 證明地平論？
推 heavenbeyond: 等等，遠方的船不會因地弧而消失嗎？？？
→ heavenbeyond: 我以為只要距離夠遠，就會消失耶...因為地球真的有
→ heavenbeyond: 弧度啊！那船越開離我越遠，如果我有一隻無限遠的望
→ heavenbeyond: 遠鏡頭，總有一天它不就會消失在我的視線中嗎？？？
→ heavenbeyond: 厄...反正我是文組的 -_-
→ smallpig02: 會不會是陸地上,有海拔高度問題?
→ smallpig02: 我看有一個船長的YT,在海上就有錄出地球弧度
→ smallpig02: https://youtu.be/vQyEQh-RJYY?si=
→ smallpig02: fBNh4KIUxnNgiSRR
→ archangel: 大家不要被他歪樓，地球那麼大顆，光靠p1000等效3000mm
→ archangel: 是遠遠不夠的，主要是船不夠大，且足夠擋住船高的距離
→ archangel: 要非常遠，大氣也會干擾，
推 KingSccasher: 我快笑死
→ canandmap: ...這裡是DSLR板還是地球科學板?
推 NewTypeNeo: 列車版
推 smena: 其實道理很簡單，你在飛機上看海面的船比鼻毛還小，但對於
→ smena: 地殼來說15公里只是0.1度，正常海面肉眼觀測3海浬就很極限
→ smena: 了在更高也沒什麼事實上的用處
推 greenpeace21: https://tinyurl.com/4hs8nv23  地弧計算器在此
→ greenpeace21: 與執著於先入為主的成見，不如直接科學計算實證
→ greenpeace21: 地球這麼大顆所以看不到弧度? 是無知的妄想
→ greenpeace21: 數學擺在眼前，P1000擺在眼前，就容不得你自欺欺人
推 greenpeace21: 若不是P1000再現20公里以外的船經得起科學反覆驗證
→ greenpeace21: Google還需要大費周章大搞言論管制封鎖相關影片?
→ greenpeace21: 當然，改用等校2000mm以上的鏡頭，用單眼相機也行
→ greenpeace21: 只是一般人要去買超長鏡+增距鏡+腳架非常麻煩
推 greenpeace21: https://tinyurl.com/2ws7b8jk 可反覆再現的實證
→ greenpeace21: 48公里按照數學理應遮住150公尺 實際觀測0被遮
→ archangel: 我錯了，你說的沒錯，所以我們不要歪樓好嗎？
推 jf7642: 點進來發現這是啥邪教嗎 好好笑XD
→ archangel: 我只我真的很想知道用那些方法可以解決衍射問題，目前
→ archangel: 查到的有用數位修正反積卷之類的
推 smena: 與其這樣不如你也買一台吧，用引用的有什麼意思呢
→ ddity: 數理公式應該是沒有氣體下的環境
推 milkcake: 極度粗淺的講你可以這樣理解，成像等於實際物體乘上鏡
→ milkcake: 組影響，鏡組影響包含了所有相差，這些都是在實驗室可以
→ milkcake: 預先量測到的。所以只要把得到的成像除掉鏡組影響，就可
→ milkcake: 以還原出趨近真實的影像了，這個過程稱作反傅立葉轉換，
→ milkcake: 就是你上面說的反卷積
推 milkcake: 但上述只是個粗淺概念，不能說完全正確，你真的有興趣可
→ milkcake: 以去找傅立葉光學的書，裡面對各種相差如何校正有完整
→ milkcake: 的說明
推 Sunal: google: 大器折射?~
→ Sunal: *氣
推 CGary: 我本來以為是什麼有趣的討論 有趣是有趣了 不過是笑料= =
推 diablohinet: 推文唐突鬼轉
推 cutejojocat: 推一下以免被發現都看不懂
→ smallpig02: 真的有趣呀，P1000那麼神都不知道
→ tyf99: 可以改名叫P3310了
→ erspicu: 就買一台來玩玩啊 有點重就是 最近剛買 拍月亮很神
→ erspicu: https://youtu.be/g45oUMNA6b4?si=O-wrhcskZt9Z78dX
→ erspicu: 光變到3000MM 沒那麼紮實 但最好條件下 準焦.沒晃動
→ erspicu: 低ISO 沒霾害好空氣 光線條件佳 之下 其實也還可以
→ erspicu: 3000MM不易用難拍好 光腳架就一大  但光學還算堪用水準上
→ archangel: 樓上我現在用r50+1.4x+800mmf11,等效1792mmf/16,算是很
→ archangel: 夠用，但是拍月亮土星木星細節是輸給p1000的，就覺得p1
→ archangel: 000很神，為什麼p1000的鏡頭解析沒有受到衍射的限制