→ blessme: 為啥35是光學鏡頭的天險? 02/05 16:47
推 sssd: 35是難造的焦段 02/05 17:47
→ sssd: 失敗機率蠻高的 02/05 17:48
推 wbenjin: 因為50mm以上可以用簡單結構(如雙高斯)做 35mm鏡後距不 02/06 09:14
→ wbenjin: 夠 要用有創意的方法 所以就容易翻車 02/06 09:14
→ wbenjin: 在我看來Z 35mm f/1.4就算是翻車了 02/06 09:14
推 smena: 1.2的光圈面積比1.4大了1.5倍，若有要要求散景和邊角，體 02/06 10:24
→ smena: 積重量就不可能設限了 02/06 10:24
推 kiyoshi520: Z f1.4系列算是價格導向的產品，也不算翻車吧。 02/06 11:22
→ kiyoshi520: 只是不用1.8戰隊走CP值路線現在看來很蠢就是， 02/06 11:22
→ kiyoshi520: 只能講Nikon當年策略錯誤的遺留吧。 02/06 11:22
推 wbenjin: 確實 如果把1.4和1.8的產品定位互換感覺合理不少 02/06 11:56
→ wbenjin: 我已經買Sigma 35mm f1.4加Viltrox轉接環了 舒服 02/06 11:56
→ schumychen: 1.4要做到符合s-line的水準也不會是目前的重量體積 02/06 14:04
推 callmeshan: 1.4走cp路線其實也是不錯 便宜體驗暴力虛化 02/06 15:34
推 rgbff: 1.8就高畫質然後相對輕便的定位，還可以跨給APS-C用戶 02/07 10:03