Re: [閒聊] 2400萬全幅vs4000萬apsc 哪個畫質好？

[SteamDick (蒸汽機)]

※ 引述《giligowlaqq (釋迦瓜拉)》之銘言：
: 如果都用頂級鏡頭拍raw檔
: 哪個拍出來的畫質比較好
: 全幅大感光元件vs半幅高像素
: 拍出來的畫質會差很多嗎
: 以數毛的角度來看的話
: -----
數毛的角度來看，一定是apsc

假設Canon R6 、R7這兩台
一台是20MP 一台33MP

接同樣一顆70-200/f2.8拍同個場景

只要沒有超過鏡頭解析力的極限，在低ISO下那一定是高畫素APSC佔優勢（高像素+1.5倍望?

除非ISO高到一定程度讓躁點太多，全幅才有可能贏

不過要注意的是鏡頭不能太差，要餵飽3300萬像素APS-C的FF鏡，理論上可以給7425萬像素?

以上小弟淺見，如果誤請告知
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.95.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1759745364.A.FDD.html
推 hpk89: 畫質不是只有解析度，信噪比/顏色/動態範圍呢？ 換個比較
人家就說從數毛角度了，當然是看解析力
→ hpk89: ，400萬畫素的全片幅和一億畫素的手機用感光元件哪個畫質
→ hpk89: 好？ 這還要選嗎？
這個滑坡太多了吧？直接從APS-C縮小到剩手機的1/1.28英吋

要餵飽手機的1億像素傳感器，鏡片組至少要有10億以上全畫幅的清晰度

※ 編輯: SteamDick (114.44.247.82 臺灣), 10/07/2025 17:53:21
→ KevinR: 不要亂教
→ wadashi1: 都是G鏡,A7S3 VS A6700? 放大100%都是很銳利,當然畫素高
→ wadashi1: 的可以拍到的細節較多,此先天優勢!(非片幅大那種優勢)
→ wadashi1: 需求不同,何不全幅又正常畫素的? 此外,新機當然比舊機強
→ speedshuffle: 啊我就問你你要拿甚麼裝置顯示4000MP。
→ speedshuffle: 更正40MP...
→ SteamDick: Lightroom 按100% 放大