Re: [討論] 比賽或跳舞的男女配對

[CMOMP (任瑜的爸爸)]

※ 引述《choowk2010 (佑佑)》之銘言：
: 剛剛在 FB 看到有人對全民運動會的競賽規定要「男女配對」進行質疑
: 原文如連結: https://reurl.cc/OAX5zR
: 想說比較不清楚在國標或其他社交舞中
: 性別 & 角色 的討論如何
: 想了解看看目前大家普遍想法是如何


: 想請教主辦單位 #教育部，在倡議多元性別的今天，雙人舞侷限在男女會不會太落伍了
: ？ #教育部性別平等教育委員會 是不是應該研議、糾正一下？

    站在推廣/或是社交的層面，男男/女女/是可以接受的
但用競技舞蹈的層面來看，男扮女or女伴男，要真的跳贏男女組合，
然後證明是可行的未免也太累了

    比賽也是有開放男男/女女組合啦，也有開放同步舞組合啦，
但在正式比賽場合中，非主流要挑戰主流文化，在傳統的架構下，
需要更多的嘗試，但經常都是特殊的例子。

   我是真的有看過摩登/拉丁是女女上場，但也是扮演男女的角色去參賽的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.209.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Dance_Sport/M.1651502311.A.CD2.html
推 choowk2010: 目前看下來國標基於傳統以及舞步設計，大眾也直接用
推 choowk2010: 「男生女生」還不是舞步的腳色稱呼為主
推 choowk2010: 那像是foxtrot或Jive這種與Swing關聯性高的舞蹈，也是
→ choowk2010: 習慣性別->腳色嗎?
推 ceca: 摩登類的必然是性別最大.
→ ceca: 男生是架子,女生是衣服...
→ ceca: 包含動作的設計,兩人結合的方式,力量的配合.
→ ceca: 都是綁死男女.
→ ceca: 兩個男生,你跳女步的表現一定只有真女生的70%不到.
→ ceca: 這是身體結構的問題.
→ ceca: 拉丁的話則是,舞序的編排是男女.
→ ceca: 但拉丁你硬要,也許你可以改編成男男或女女的動作型態.
→ ceca: 當然你如果跳經典步,例如甚麼開扇,reverse roll..
→ ceca: 這動作設計就是一男一女.
→ ceca: 你男生跳女步,會非常彆扭..XD
→ ceca: 甚至你一個手下轉,男生跳女步就會奇怪.
→ ceca: 但是我想,大家都是大學時候國標社的幹部.
→ ceca: 如果今天出表演是排舞.
→ ceca: 幹部通常會編舞...你可能就可以編排男男或女女的動作.
→ ceca: 這時候你編排男男或女女的動作,就會砍掉這些彆扭的舞步.
→ ceca: 設計適合男男或女女去詮釋的型態.
→ ceca: 因此拉丁比較有機會搞出"腳色"...
→ ceca: 摩登基本上不用想m沒辦法...XD
→ ceca: 但是國標這種東西,太過於經典化...
→ ceca: 所以主流是無法撼動的.
→ ceca: 就像籃球,棒球,圍棋,象棋規則一樣.
→ ceca: 也許可以微調(歷史上都有一些微條)
→ ceca: 但它的本質是無法撼動並且不容挑戰的.
→ ceca: 至於女女要跳贏男女配...這會牽扯到身體能力的問題.
→ ceca: 高端的比賽,男生的體能贏過女生太多.
→ ceca: 所以高手競爭下,女女要跳贏正常男女會很困難.
→ ceca: 但是非高端的比賽倒是很有機會.
→ ceca: 之前南部賽場有一對女女...
→ ceca: 後來也是轉職業組了...
→ ceca: 賽場上,技術差一點的也是會被他們電..XD
→ ceca: 但是它們沒辦法在大場或是台北場跟比較強的選手尬.
→ ceca: 線條張力,推送移動能力,控制能力,都差太多.
→ ceca: 大場就算新人組,每台都是跑車..XD
→ ceca: 你一台轎車怎樣跑都不會贏.