推 jigfopsda: 推推02/05 20:55
推 wtchen: 有趣....02/05 21:25
推 blackmaninEE: XD02/06 11:25
推 cutecutepig: have fun!02/06 23:23
推 ddavid: 還在念博士時有做過用PTT文章預測投票票數的，當時結果很02/07 02:30
→ ddavid: 神奇地好。不過預測推噓文，直覺上要好會需要用手段補充外02/07 02:31
→ ddavid: 在背景知識02/07 02:31
→ ddavid: 總之這題目確實挺有趣的02/07 02:32
→ ddavid: 另外，其實我認為發文作者是其中一個鑑別力很強的feature02/07 02:33
→ ddavid: ，這邊沒有提供XD 02/07 02:33
之前是怕作者這個feature太強
好像應該要加的
※ 編輯: jack1218 (223.137.94.234 臺灣), 02/07/2021 12:45:52
→ seasa2016: 顏色正確就推爆 02/07 21:41
推 kikicheng: 蠻有趣的 02/08 02:35
推 acctouhou: 光從發文作者就可以判斷的case應該要被當outliers吧 02/08 12:37
推 ddavid: 提供作者有個重點是可以查詢上站次數跟文章次數，而這兩項 02/14 21:59
→ ddavid: 我認為是很重要的特徵 02/14 21:59
→ ddavid: 舉一個已經有實用經驗的例子，Youtube的自動判斷機制在接 02/14 22:00
→ ddavid: 到影片舉報時，他們研究發現最有辨別能力的特徵就是發該影 02/14 22:01
→ ddavid: 片的使用者是否是很新的帳號，若是則大機率真的是問題影片 02/14 22:01
→ ddavid: 而針對PTT，我個人的觀察是去看 文章篇數/上站次數 這個比 02/14 22:02
→ ddavid: 值，對於文章是不是廢文的機率也有高辨識度 02/14 22:02
→ ddavid: 若這個比值達到1以上，越高就越可能是廢文 02/14 22:03
→ ddavid: 但如果比值大約在0.5前後，則相對用心發文的機率較高 02/14 22:03
→ ddavid: 比值若很接近0（也就是發文很少上站很多），又會反過來變 02/14 22:04
→ ddavid: 成內容不足的機率提升，但狀況相對比值高於1的輕微 02/14 22:05
推 ddavid: 另外取得作者還有一項判斷依據，就是有些人可能在特定版面 02/14 22:08
→ ddavid: 容易被噓但在別的特定版面容易被推，先不提所謂政治傾向， 02/14 22:09
→ ddavid: 那種在棒球版是大師但在遊戲版是廢文王的情況 02/14 22:11
→ ddavid: 也是很常見，所以使用者名稱搭配文章發表版面會是一組可能 02/14 22:12
→ ddavid: 不錯的特徵 02/14 22:12