Re: [討論] 使用子查詢的時機(已補上實際例子)

[artarmon (Downunder)]

※ 引述《bohei (run and fall)》之銘言：
: 從寫SQL以來,常遇到某些狀況需要使用到子查詢
: 但在用子查詢時又很怕拖累效能
: 常常在想有沒有其他的解法
: 我想請問大家的是
: 在某些情況下是不是一定只有子查詢的解法
: 不需再考慮其他寫法了?
: ex:最近的例子,需先GROUP BY後比較某欄位的和,符合的才撈出,
:    但最後要的結果是這些符合的和的總和,
:    在想法上需要用兩個SELECT去達成(第一個先GROUP BY比較,第二個去撈全部的總和)
:    這種例子是不是只能使用子查詢了?
: 先謝謝大家的解答!
: 補上簡化後的例子:
: 項次   數量
:  1      10
:  1      20
:  2      40
:  3      30
:  3      30
: 要找出各項次"數量和" <50 的 "所有數量"
: 第一步先以項次分群,分別是
: 項次    數量
:  1       30
:  2       40
:  3       60
: 應撈出項次1、2
: 故得出總和為30+40=70

建議使用 CTE(common table expression)取代 sub query, 以下是範例
create table inventory (
item int,
qty int)

insert into inventory values(1,10)
insert into inventory values(1,20)
insert into inventory values(2,40)
insert into inventory values(3,30)
insert into inventory values(3,30)

with subtotal as (
select item, sum(qty) as total
from   inventory
group by item
having sum(qty) < 50
)
select sum(total)
from   subtotal

CTE 是 ANSI-SQL 99的標準語法，各大資料庫都有支援，在撰寫複雜的 query時
非常好用，尤其是需要建立 hierarchy的時候

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.240.26.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Database/M.1402486006.A.245.html
推 bohei:明天到公司馬上試試！謝謝！
→ bohei:HI,你好,我在oracle 9i試可work,但我上google看了一下CTE與
→ bohei:sub-query的差別,CTE可讀性較好,但似乎沒有效能的差別?
→ bohei:不知我的理解有沒有錯誤~ 還請A大指教!謝謝!
→ artarmon:CTE可以做到subquery做不到的功能，例如recursive query,
→ artarmon: 至於效能，不同資料庫實作方式不一樣, 有的會針對CTE做
→ artarmon:優化
→ artarmon:CTE適合當driving list用，減少查詢資料量
推 bohei:不好意思再請教一下..今天跟google做了一點功課,
→ bohei:recursive CTE與Oracle提供的connect by好像是相似的,
→ bohei:不知道我有沒有理解錯誤..再請A大開示一下..謝謝
→ bohei:另外就是你提到的當作driving list 減少資料查詢量,
→ bohei:這用法又是相同於TEMP TABLE的使用嗎?
推 scpisces:CTE相似於TEMP TABLE，但還是有限制
→ scpisces:網路上有不少說明
→ artarmon:在推文裡很難講清楚，connect by是Oracle專用, not ansi
→ artarmon:CTE可以當temp table用,但是不能加index
→ bohei:好的！那我理解的方向應該沒錯！
→ bohei:感謝兩位大大的說明,又上了一課！