[SQL ] 欄位正規化的問題

[aoksc (重出江湖)]

（針對 SQL 語言的問題，用這個標題。請用 Ctrl+Y 砍掉這行）
   資料庫名稱：MS-SQL

   資料庫版本：2000

內容/問題描述：

請問各位

假設我有一個訂單的table

其中一個欄位代表是中餐、點心、飲料、晚餐

最多就只有這四個值

那麼請問我需要另開一個talbe專門紀錄這四個值

有需要再join就好

還是說直接存在訂單這個table底下就好呢?

因為每一筆訂單只有一個訂單類別

所以應該是有做到第一正規化

每筆訂單的類別也都跟主key(GUID)有關

所以應該有第二正規化吧?

第三正規化的部份我就不確定了

請問像這樣的情況我要怎麼分析呢?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.167.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Database/M.1426948120.A.1D5.html
推 GoalBased: 如果你今天 中餐 要改成 中華餐
→ GoalBased: 你table不拆開要怎麼辦
因為我是想說

餐點類型大概不外乎就那些

所以有必要分出來嗎?

所以一般來說只要是跟種類、分類有關的欄位都必須要分出去囉?

那麼請問這算是第幾正規化呢?
※ 編輯: aoksc (118.169.167.226), 03/21/2015 23:02:39

還有我之前的想法是想說要改的話直接update中餐全部改成中華餐不就好了

請問這作法會有什麼問題呢?
※ 編輯: aoksc (118.169.167.226), 03/21/2015 23:04:20
推 GoalBased: 1.我不知道那是第幾正規化，工作中沒看過人討論
→ GoalBased: 這是"第幾正規化"，通常都是直覺的去做正規化
→ GoalBased: 2.update可以啊，但是假如你有一萬筆中餐，那不就要
→ GoalBased: 更新一萬筆嗎，如果你拆出去是不是只要更新一筆?
謝謝的回覆

我沒有考慮到如果要大量更新的情況

因為我一直預想這東西應該不會改才對

所以看來應該是跟分類有關的欄位也該考慮獨立到另一個table方便控制
※ 編輯: aoksc (118.169.167.226), 03/21/2015 23:37:57
→ benqm300: 反正規化通常是在某些情況下才使用，一般來說還是該分開
→ benqm300: 就分開，雖然有時候SQL會很肥@@
推 rockchangnew: 可拆，會減少資料量。日後維護也方便
推 LaPass: 拆也可以，不拆也可以。看狀況。