看板 Datong 關於我們 聯絡資訊
這是友人在FB上的發文, 主要是對中山站以至雙連站間,赤峰街附近的老房子紛紛被廢棄、拆除的感慨。 如果版友有空閒,不妨到這附近來信步走走晃晃, 在許多小地方-火磚牆、石陽台、鐵窗花etc...都能聯結起上個世紀的故事。 只能期待有心人懂得保存這些特色建築,不然只好把握時間, 或許明天就被拆了, 也未可知。 -- FB連結,附圖 https://www.facebook.com/jack0301/posts/864903960218057?pnref=story -- 文字版 柴燒磚牆的殞落, 泣訴甲子的悲傷; 靈魂已 穿不透 那歲月的窗, 映照 依賴手持文青的 假象。 沈默的街道 靠 不住的徬徨, 存在新世紀 便宜情感的濫觴。 夾腳雙連大街 拖步到赤峰小巷, 正是假文青 我的殘破天堂; 白天野蠻怪手 揮舞著無聲傲慢, 夜半悚然古厝 還在嚇得隆隆作響。 紫藍色小朋友 甜蜜的夢鄉, 夢不見林北 舊世紀的微感傷, 莫名的文創,嘲笑台北幸福的荒唐; 奇怪的文創,一點一滴 侵蝕藝術與夢想。 台北哭哭嗓--許傑克 那麼,父祖輩的記憶還重要嗎到底?出門望見屆齡古蹟的建築被趁早拆除,若沒有法令的 臨界,是否還可以殘喘保留?老邁的建築,是年輕不夠格的古蹟,若沒人替它靠邀一下, 又豈能瞑目? -- 聰明的女人在面對一架子半價的衣服時會變得很笨。 問題是那時候她們的智商也打了個對折。 ◢███◣ 在那塊牌子的陰影下, ◥███◤ 她們會做出衣服全價時絕對不會做的事。 ███ ◢▇* ▇◣ 《女人私衣櫃-40完全穿衣守則》by Brenda Kinsel * ██ *█◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.139.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Datong/M.1428374530.A.A74.html
YOSHIN2437: 唉…真的很令人痛心 04/08 00:33
juju1019: 老舊的房子雖然是回憶,但屋主希望改善環境或生活 04/08 04:56
OGCeveryhour: 我對赤峰街的記憶 在協進變成建成公園 就毀盡囉.... 04/08 07:25
OGCeveryhour: 但人總是要往前走的 不是嗎 放寬心比較健康啦...^_^ 04/08 07:27
brevis: 應該要有好的法律來保障這些屋主的權利,若選擇保存舊厝能 04/08 10:09
brevis: 得到更多的福利跟修繕,大家自然會選擇保存啊 04/08 10:10
brevis: 一味的拆除/更新,只會讓原有的地方特色通通失去 04/08 10:11
YOSHIN2437: 可以用容積轉移的方式就可以保障原住戶,將原本分配 04/08 16:37
YOSHIN2437: 的坪數,移至更優的住宅用地上 04/08 16:37
mayko: 修繕難度高..這種不可能是一二級古蹟,三級/市定/歷史建築修 04/08 23:33
mayko: 繕是蠻麻煩的,要提計畫但政府又不給錢.非古蹟的要所有權人 04/08 23:35
mayko: 一起出錢,有一定難度.像延平北路上的山葉音樂教室那樣重新 04/08 23:37
mayko: 整理,挖停車場後再度展現風華的能有多少. 04/08 23:37
juju1019: 想到迪化街有少數修繕到一半,多年未動工的建物… 04/09 01:37
mayko: 迪化街是歷史建築,容積率可以賣出.先前政府又想搞容積銀行 04/09 07:10
mayko: 不許地主直接把容積賣給建商,說是國土規劃balabala,不過容 04/09 07:11
mayko: 積只能同縣市內轉,台北市跟新北不一樣,大部份轉移來自老建 04/09 07:12
mayko: 築,這要是實施下去對古建築恐怕不是好事. 04/09 07:12
mayko: 另外一句有點不客氣的,有心人懂得保存這些特色建築,不是嚷 04/09 08:48
mayko: 個幾句,讓屋子被畫成特定建築就好.後續修繕這些全部裝死.政 04/09 08:48
mayko: 府基本上不會幫你修三級(含)以下的古蹟,你要修還得提案,錢 04/09 08:49
mayko: 自己籌.特殊設計(ex:交趾燒)還得自己求爺爺告奶奶想辦法找 04/09 08:50
mayko: 學者大師來指點.不是偽善文青風嚷著保存這麼容易. 04/09 08:51
mayko: 以上是位於萬華家族的三級古蹟宗祠整修實例,宗長老人家為了 04/09 08:53
mayko: 交趾燒,拜託當年藝術大學念書的我妹,尋求教授能幫忙指點. 04/09 08:54
iamhsg: 推樓上~偽善文青 ㄎㄎ~ 04/09 22:19
當然我也知道只是拍拍照、寫寫假文青文章,現階段不能改變些甚麼。 但是只是消極地認為不能改變,而甚麼都不做,豈不是更糟? 老房子的保存,雖然說政府在保存、回饋屋主等政策上,應該要更積極, 但是在根本上,這個觀念應該是要根植全民的。 試想,哪天這些舊建築全都被都更、拆除,全蓋了像是101那樣的玻璃帷幕大樓, 那台北的特色在哪裡? 保存老建築的重點之一,就是為了發展地方都市特色, 看看歐洲各國,不管經貿發展得多麼厲害, 每個城市至少都會留下一兩個所謂的老城區,作為觀光發展的主力。 我們再怎麼蓋新穎大樓,也比不過杜拜, 再怎麼擴張都會區,也比不上北京、上海。 感謝mayko大提出的回應,也感恩mayko妹妹的努力。 這些問題仍然在,不過就我看到的,已經愈來愈多人在重視。 只要有一天,一個腦袋清楚的人坐了上位,或許問題就不再會是問題了。 現階段只能讓更多人了解、重視,還有多拍照留下珍貴畫面。 ※ 編輯: brevis (140.109.139.203), 04/10/2015 09:15:16
mayko: 我只能說..政府的作法跟本是零..甚至倒退,以容積率移轉來說 04/10 10:07
mayko: 跟本是逼著屋主們把房子拆掉.修繕方面協助更是零蛋..別說低 04/10 10:07
mayko: 溫陶的交趾燒,現在連材質改善的剪黏都快消失了.另外瓦片屋 04/10 10:08
mayko: 頂的修繕比起直接鐵皮覆上去貴就算了,漏水一樣抓不完(宗祠 04/10 10:09
mayko: 因故修到一半,改為鐵皮頂orz),政府&藝文人士對於保存舊建築 04/10 10:11
mayko: 向來只有一張嘴.要如舊如故...錢跟技術,連個資訊提供都沒有 04/10 10:12
mayko: 說到台北特色呀...雖然有點政治味,南方閩式城樓是被那方硬 04/11 14:18
mayko: 改為北方宮殿城樓..才會造成四個古城門只有一個是一級古蹟 04/11 14:19
mayko: 政府自己都帶頭破壞還敢指望民間,先把東,南,小南三個城門改 04/11 14:20
mayko: 回來吧.另外那個"精美"的台北郵局修繕.光看照片就快崩潰了 04/11 14:21
BEICHI5566: 推樓上 05/26 23:42