[討論] 南紡夢時代是成功還是失敗的案例?

[s026312345 (阿k)]

南紡夢時代開幕至今也快半年了

網路上的評價不一，想請教各位對於南紡夢時代是抱持著

甚麼樣的看法呢?



目前網路上一些正反意見如下

反面意見

1.招商部分相較於高雄夢時代是偏弱了些，而且台南夢時代的位置比高雄還好

且門神部分品牌相當的薄弱，所以招商團隊有待加強


2.並未給台南舊有的百貨帶來很大的衝擊，台南新天地等改裝速度仍
緩慢，並沒有因此有所大進步



正向部分

1.帶來許多台南並沒有的餐飲，帶來新選擇，新威秀有著台南沒有的電影設備
帶來新的感官享受

2.新的賣場成立，讓ZARA等需要大坪數的時尚平價在台南有辦法開幕

3.開目前四個月營收18億元，整年營收上看55億元，與品牌比它更好的

台茂購物中心差不多


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.151.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Depstore/M.1433688662.A.351.html
※ 編輯: s026312345 (42.66.151.228), 06/07/2015 23:46:30
推 mikejason38: 很難逛，動線混亂，品牌篇弱，優惠也弱
→ mikejason38: zara已經退燒了，內部業績慘兮兮
→ Aaso: 就是看電影和吃飯的地方而已
→ Aaso: 要逛街還是去新天地
推 batis: 整體動線設計算是不好逛的
推 san122: 南紡夢時代對老闆來說還有一大目的是炒地皮(旁邊一大塊是
→ san122: 住宅用地),對比開幕後是台南房價漲最多的地區,還是成功投
→ san122: 資.目前的話真的就是吃飯看電影為主,百貨部分太弱
推 zanahoriaz: ZARA在台灣的業績本來就持平 更何況他的風格不合南部
→ zanahoriaz: 人口味 高雄夢時代也是靠阪急在撐 夢時代本體很難逛
推 gottsuan: Zara根本就不算平價 是平價稍高 業績不好也是想當然
→ zanahoriaz: ZARA是"歐洲物價水準"的平價 不是台灣的平價
→ daiyinglin: 我反而覺得高雄夢時代比阪急好逛，阪急只有UNIQLO人
→ daiyinglin: 比較多