推 BITMajo: 電腦接上繪圖板，打開軟體(不一定要PS)，直接畫，就這樣 05/03 08:14
→ BITMajo: 頂多旁邊再放照片REF，或是照片開圖層疊在下面描 05/03 08:15
→ BITMajo: 不過這張圖的造型比例不像是描的 05/03 08:15
→ jason23855: 筆刷的使用呢～有沒有用哪類型的筆刷比較 05/03 09:31
→ jason23855: 接近，或哪種筆刷風格比較常用來描繪人像 05/03 09:31
→ BITMajo: 最普通的圓形筆刷即可 05/03 15:28
→ BITMajo: 剩下的就是靠繪師自己的功力去調整筆刷顏色、透明/飽合度 05/03 15:29
→ BITMajo: 上色層次、圖層疊合等各種繪畫與軟體的技巧 05/03 15:29
→ BITMajo: 沒有甚麼神奇的筆刷是可以讓你只靠它兩三撇就可以畫出 05/03 15:30
→ BITMajo: 特別漂亮的人物的，真要靠一筆刷走天下的話，反而是最 05/03 15:31
→ BITMajo: 基本的圓筆刷最實用 05/03 15:31
→ BITMajo: 用其他筆刷的話，是可以加快繪畫速度，但不是必要 05/03 15:32
→ BITMajo: 至於風格，那不是筆刷的問題，是人的問題 05/03 15:32
→ jason23855: 感謝樓上，是說之前畫車和鞋子上YouTube 05/03 17:03
→ jason23855: 都可以看看跟模擬國外創作者的方式一步一 05/03 17:03
→ jason23855: 步學，但是人像跟工業風格就有很大的差別 05/03 17:03
→ jason23855: 了！這應該是設計上的差異，跟人沒太大差 05/03 17:03
→ jason23855: 異 05/03 17:03
推 BITMajo: 之前買了一本書(其實比較偏向雜誌期刊)，裡面有個美國藝 05/03 17:13
→ BITMajo: 術家叫羅恩.勒芒，他的文章講的繪畫理論，將繪畫區分為 05/03 17:15
→ BITMajo: 兩種主要學習方式，"觀察法"和"理論法"，我覺得很有趣也 05/03 17:16
→ BITMajo: 蠻有道理的。兩種方式各有優缺點，而且沒有人能只靠其中 05/03 17:16
→ BITMajo: 一種方式，而是兩種方式都會用到，只是比較偏向哪一邊的 05/03 17:17
→ BITMajo: 問題。 05/03 17:17
→ BITMajo: 觀察法可能比較像寫生，所見即所得 05/03 17:17
→ BITMajo: 理論法可能比較像畫漫畫人物，教你頭身比例概念後，讓你 05/03 17:18
→ BITMajo: 畫出憑空想像的角色 05/03 17:18
→ BITMajo: 你的學習方式可能比較偏向觀察法，如果試試看理論法，或 05/03 17:18
→ BITMajo: 許會有新的突破 05/03 17:19
→ jason23855: 我之前較常上手工業類的風格，所以你說的 05/03 17:33
→ jason23855: 理論法？我就能應用的上，但是人像的方式 05/03 17:34
→ jason23855: 我不太熟悉，觀察法？對這方面而言我比較 05/03 17:34
→ jason23855: 好先入門 05/03 17:34
推 BITMajo: 不管是學習畫什麼東西，都可以用觀察法或理論法開始學習 05/03 17:40
→ BITMajo: 人體有沒有理論？有啊，頭身比就是啊，照頭部對照出身體 05/03 17:41
→ BITMajo: 其他部位比例也是啊，你貼的那張圖，我相信原繪者不僅僅 05/03 17:42
→ BITMajo: 只有觀察而已，也有部分研究了五官比例的理論。 05/03 17:42
→ BITMajo: 比如說0.93比0.68比1這個數值，這是什麼？是人的頭部骨骼 05/03 17:43
→ BITMajo: 長、寬、高的比例 (不過實際上每個人會有差異)，眼鼻口耳 05/03 17:44
→ BITMajo: 的位置，也都是有比例理論的。當然有些太複雜，憑人類智 05/03 17:45
→ BITMajo: 力比較難以理論化應用在繪圖上的東西 (比如說很精細的光 05/03 17:46
→ BITMajo: 影色彩)可能就沒辦法靠理論去學習...不過基礎上，每一種 05/03 17:47
→ BITMajo: 東西的基本架構都可以建立起繪畫理論的 05/03 17:47