推 aboutbaw: 退火了....感謝分享啊 08/03 09:08
推 lostinblue: 原來不是只有我在疑惑俊的生父，好險好險 08/06 02:19
→ lostinblue: 還以為自己沒讀懂QQ 08/06 02:20
推 cashko: 第一次接觸土屋的作品，個人覺得這本真的不好看，女主緬懷 10/14 23:32
→ cashko: 俊的詞句很矯情之外，重複的地方實在有夠多，明明已經描述 10/14 23:33
→ cashko: 過的還要一而再再而三描述，而且是佔很大篇幅的重複，最後 10/14 23:34
→ cashko: 甚至又重新把整部書的劇情重複一遍，另外女主的信有必要連 10/14 23:35
→ cashko: 手指在發抖筆都握不住了也寫進去了，畢竟妳是一次寫好，已 10/14 23:36
→ cashko: 經難以寫字了還多寫這幾個沒意義的字？俊的父親一再強調很 10/14 23:36
→ cashko: 有地位，但也沒出現，兒子死了也不聞不問，何況很有地位所 10/14 23:37
→ cashko: 以不能跟女主大姊在一起，女主大姊是人家小三嗎，那女主母 10/14 23:38
→ cashko: 女都沒想到這點不是很不自然？女主說因為覺得俊會找小木屋 10/14 23:40
→ cashko: 躲而很放心也是莫名，畢竟是陌生的地方啊，車子跟鞋子是高 10/14 23:42
→ cashko: 級品的根據又是什麼？南原不是還有共犯，那共犯呢？從頭到 10/14 23:45
→ cashko: 尾只猜是女人，女主甚至不確定開車的是誰不是嗎，很少看到 10/14 23:48
→ cashko: 這麼讓人不耐煩的 10/14 23:48
推 cashko: 不管主角配角，個性也都很不鮮明 10/14 23:50
推 cashko: 即使不看推理手法，也有點糟糕的一本 10/14 23:56
推 elapseregret: 樓上現金大講得都沒錯,我自己在看時也是有浮現上述 04/27 00:38
→ elapseregret: 疑問。可今天靜下心來回想了一下,土屋確實是以本格 04/27 00:38
→ elapseregret: 推理起家,甚至他自己就是重要的推手之一。可是他的 04/27 00:38
→ elapseregret: 所有作品本來就明顯分成兩種類型,另一類是偏向犯罪 04/27 00:39
→ elapseregret: 異色的。所以我個人認為(你儘可以指責我是腦粉或腦 04/27 00:39
→ elapseregret: 補都無妨),他絕對有意識到這部將是自己人生的最終作 04/27 00:39
→ elapseregret: (從土田的血緣可以遠溯到第一部長篇的角色就可知), 04/27 00:39
→ elapseregret: 因而試圖將作品中的兩種套路集大成,其實也就是本格 04/27 00:39
→ elapseregret: 派+社會派。你當然有權指責他失敗了,我倒是很欣賞這 04/27 00:39
→ elapseregret: 樣的奮力一搏 04/27 00:39