[心得] 在大雪封閉的山莊-東野圭吾(有防雷)

[LittleDiDi (小弟弟弟弟大)]

本文同步發表於部落格
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/223466128


作者： 東野圭吾

出版社：皇冠

出版日期：2013/11/04

[內容簡介]

        東野圭吾挑戰你看穿謊言的功力，
        誰才是那個最會演戲的兇手？


　　入圍「日本推理作家協會賞」！
　　熱賣突破55萬冊！AMAZON書店讀者4顆星絕讚好評！

　　【第三屆島田莊司推理小說獎首獎得主】文善專文導讀！冬陽、杜鵑窩人強力推薦！

　　一座舞台，七位演員，
　　在這個被大雪封閉的山莊裡，
　　上演的究竟是死亡的遊戲，還是人性的陷阱？

　　通過劇團甄試的七名男女齊聚在一棟高原上的民宿，他們將在這裡排練新的舞台劇。
但七個人抵達之後才知道，他們要排練的竟然是一齣沒有劇本的推理劇，而且本來應該帶
領大家排戲的導演也不會出現。

　　舞台劇的內容，就是整棟山莊被一場大雪封閉，而山莊內發生了連續殺人案。他們必
須假想自己被困在山莊裡，與外界斷絕聯繫，所以無論發生什麼事，都不能對外聯絡，也
不可以離開。

　　為了爭取演出的機會，七個人都卯足了勁，但當他們發現，演員果真一個接著一個消
失，他們不禁開始懷疑，這真的只是排練而已嗎？

(以上來自博客來)




《在大雪封閉的山莊裡》是東野圭吾較為早期的作品，台版前身是林白出版社的《雪地殺
機》。

很純粹的一部推理小說，傳統的「暴風雪山莊」模式，設計一個理由讓大家都無法離開現
場，只是比較有意思的是，當發生了殺人事件之後，以特殊的設定，規避了推理小說在這
樣封閉空間發生了殺人事件後，舞照跑、馬照跳的不合理，兇手還能繼續進行殺人計畫，
懂得人大概就知道我說的那個不合理，放在現實世界是多麼可笑的事，這一點在《名偵探
的守則》中也多所調侃。

本書描述的情節是說，有一個劇團的演員們，受到某大導演的指示，來到了信件中指定的
場地，進行信件中說明的推理劇，精明的團員們很快就明瞭，這是不按牌理出牌的導演的
鬼靈妙計，旨在讓各個角色們能演出最真實的感受，但是由於一開始的線索給少的可憐，
沒有人知道要怎麼繼續下去，直到發生了第一起殺人事件之後。

只是說這第一起殺人事件就很有意思，作者以上帝視角寫了真實的殺人過程，但隨後眾人
在現場卻只發現一張紙條描述「某某人在這裡被以怎麼樣的方式被謀殺」，然後這個人也
隨之消失不見，姑且不論背後的涵義，就這樣的設定的確規避了我剛說的不合理，仔細想
想，如果真的出現屍體，換作是正常人都會寧願餓死也不會讓兇手有下手的機會，寧願把
自己關在真密室，也不會讓兇手製造假密室的密室殺人，但是這樣以來就不是推理小說了
，就像武俠小說不能寫武功高強，這是身為推理迷的爛漫。

我只是想表達，東野此著的奧妙之處，於是團員們也因為認為這是真正的演技考驗，才能
有各種冷靜的推理，但同時也要擔心自己因為被扮演兇手的人給殺掉，因而早早退出本劇
的演出資格，也有很多規避自己被下手機會的合理想法，整本書有滿滿的推理與推演，當
然「扮演」死者的腳色會繼續增加，至於真相為何我就不便多說，喜歡的讀者朋友就自己
參考。

現在講講這本書給我的感覺，第一，剛說了可能是因為比較早期的作品，不能說寫人物的
筆法比較生澀，而是並沒有像後來成熟的東野寫人物情感之入扣，所以書中腳色平板到會
讓人覺得不像東野的小說；第二，雖然說本書幾乎都是團員與團員們推理推敲的描述，推
滿但並沒有推好的感覺，尤其是原本以為《雪地殺機》會有利用白雪足跡的殺人詭計之類
的，但其實沒有這東西，而推理的東西也不夠吸引力，關鍵點跟我說的沒有特別的殺人詭
計同意思，所以大半的推理都是從很基礎的推理說起，比如說推理自己如果會被殺，兇手
會怎麼下手自己要怎麼防範諸如此類的，聊這種東西，固然是很合理基礎的言論，但就是
不如離奇的殺人詭計吸引人。

因此，本書的推理，大概就是去找說法的漏洞，拼湊真相吧，因為也沒有看得很仔細(因
為不是殺人詭計，恕我不是很有興趣)，我也說不出個所以然，本書的賣點無疑就是真相
的意外性，有點巧妙有點意想不到，也算玩了這類型中一個不錯的想法，只是比起書中選
擇的結局，其實我還有更棒的想法，不怕被雷的我放在雷區後，大家可以討論參考。


個人推薦指數：5分(滿分10)






---------------------------------防雷線-----------------------------------











講一下本書的結局，其實我覺得聽完大概也就有獲得其精隨了，畢竟我真的覺得這部作品
的推理不太吸引人，說氣氛嘛，一直都沒有屍體出現，怎麼樣都會讓人覺得很懷疑，就算
有個沾血的花瓶也不能代表什麼，只是書中腳色自己很小題大作，再加上我一直都有自己
的一套結局，就更充滿懷疑了。

結局是說，其中幾名腳色，為了某個隱身在建築物的人，真實上演一場殺人劇，好讓這個
某人以為這些人真的被殺掉而復仇，但其實並沒有人因此而死掉，皆大歡喜，這也是挺令
人意外的真相，只是說一直都沒有真正的屍體出現，就會對這部小說的殺人一直有著存疑
。而我想到的真相是，其實這是導演為了測試新進團員，聯合所有舊團員測試的一場推理
劇，因此連理頭的所有關係，包刮某人跟導演的婚外情，或是麻倉雅美等等的都是捏造，
甚至根本沒有這個人，也由於本書只有久我和幸有第一人稱的敘述章節，最後如果是這樣
，身為與久我和幸站在同一陣線的讀者，應該更會覺得被擺一道才是。

個人推薦指數：5分(滿分10)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.195.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1503194624.A.6D0.html
※ 編輯: LittleDiDi (112.104.0.23), 08/20/2017 17:09:13
推 eglaibls: 有人說很嬌情  但我蠻喜歡的
推 tontontonni: 這部很爛。對我而言，這一本是證明社會派作家沒有詭
→ tontontonni: 計天份，寫不出好的本格的例子，才去寫社會派作品
→ Amege: 這一本關社會派什麼事？這一本百分之百是對準本格推理寫的
→ cashko: 不是很喜歡+1，可能我比較不愛本格推理
推 cielo1318: 沒買新版的，這部在東野作品中評價也中等而已，但要說
→ cielo1318: 爛嘛~完全不同意。
推 tontontonni: 就是本格寫不好才去寫社會啊
→ Amege: 就算我再不喜歡東野，我也不會說出東野寫不好本格這件事。
→ Amege: 事實上東野的早期作品你完全可以看出他不斷地掙扎於本格的
→ Amege: 各種可能嘗試，想盡辦法就是為了在市場與類型標準中找到謀
→ Amege: 合。而後寫所謂的「社會派」，也就是因為還是社會派比較
→ Amege: 好賣而已。
→ Amege: 順便附帶一提，這本原作出版於1992年，所以可以看到東野向
→ Amege: 新本格學習的痕跡，也可以看出他如何以一種比較樸素的方式
→ Amege: 橋接古典本格與新本格。
推 tontontonni: 我的思維很簡單
→ tontontonni: 如果他本格寫得好，在轉型去寫社會派我就沒意見。事
→ tontontonni: 實就是他本格寫得不怎麼樣啊，我看過他幾本本格都覺
→ tontontonni: 得不行，嫌疑犯X的先生就詭計來說也是普。
→ Amege: 這跟你前面講的「社會派作家沒有詭計天份，寫不出好的本格
→ Amege: 」剛好是兩回事耶，而且你的本格標準是什麼要不要先自己說
→ Amege: 說看？
推 freedays: 就我看過的東野本格作品，其實不少都寫得不錯而且平穩。
→ freedays: 如早期的白馬山莊、布魯特斯、到中後期的預知夢和
→ freedays: 嫌疑犯X~~
→ freedays: 說他本格寫的不好我認為過頭了~~如果真要挑剔的話
→ freedays: 我覺得是他比較不會把詭計連同劇情一起包裝的玄奇詭譎
→ freedays: 比較無法像綾十的作品那樣給讀者「好詭異好神祕喔」的
→ freedays: 吸引力~
推 Balboa: 我覺得東野的作品 本格還是優於社會
沒想到這篇文會變成戰場@@
我個人認為東野寫的作品很廣
但完全不覺得他算社會派作家
至於本格
光從《名偵探的守則》(這是他的作品當中個人最喜歡的)
他對本格的了解其實並沒有想像的弱
只是他比較少那種詭異獵奇的作品吧
什麼亂七八糟的分屍案那種
才會有那種他不會寫本格的錯覺
※ 編輯: LittleDiDi (218.35.195.51), 08/25/2017 01:02:03
推 Mradult: 想知道ton的本格是長什麼樣子?誰具有代表性?自己覺得
→ Mradult: 東野早期是很本格吧，後來才把本格跟社會結合，我喜歡他
→ Mradult: 詭計可以用很簡單的點拆解整個謎團，卻又包裝得很好，
→ Mradult: 嫌疑犯X的獻身就具有這樣的特點
推 tontontonni: 本格就是大家知道的解謎。恕我直言，要論本格高手，
→ tontontonni: 沒有東野圭吾這個名子的位子。
→ tontontonni: 因為本格作家比他強的實在多。他的幾部本格作品看了
→ tontontonni: 就覺得唉。
→ tontontonni: 我個人覺得本格和社會是屬於兩種不同的才華，顯然他
→ tontontonni: 沒有前者。
推 tontontonni: 這樣讀下來就感覺這個人寫不好本格就轉型去寫社會。
→ tontontonni: 這個人沒有傑出的本格作品是事實
→ tontontonni: 嫌疑犯我個人覺得普，在賣「社會性」的劇情。
→ tontontonni: 你要說他本格學寫得不錯，那你的比較標準是是什麼？
→ tontontonni: 我頂多給他B+，平庸。
→ Amege: 我還是要問，你所謂的傑出是誰？本格有很多種形式與相應的
推 tontontonni: 再補一下，他最好的作品我目前覺得是惡意，但坦白說
→ tontontonni: 惡意的關鍵梗也不是他發明，至少高木賓彬光，法月綸
→ tontontonni: 太郎有用過這個梗。
→ Amege: 標準，東野在浪漫本格或許沒他的位置，但在寫實本格上卻肯
→ Amege: 定是九零年代不會不被提到的名字。
→ Amege: 你是說，《惡意》的本格你覺得不錯而《嫌疑犯Ｘ》的本格就
→ Amege: 是普？嗯嗯。
推 Balboa: X詭計不錯吧 然後恭一郎系列也滿好看的啊 作品好壞平均見
→ Balboa: 仁見智啦 我看就甭吵了吧XD
→ Balboa: *評價
推 BarBow: 離題.剛好最近看到一本短篇傑作.如果有人問我本格推理的
→ BarBow: 標準是什麼.我會回答大山誠一郎的"密室收藏家"
推 ngood: 又是一招起手式：我覺得比他強的很多，所以他不強。
推 segabandai: 真的網路上甚麼都能戰啊