Fw: [無雷] 阿嘉莎克莉絲蒂 2017《畸形屋》

[tontontonni (艾瑪石頭必噓)]

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1Q9DCLe7 ]

作者: tontontonni (艾瑪石頭必噓) 看板: movie
標題: [無雷]阿嘉莎克莉絲蒂 2017《畸形屋》
時間: Mon Dec  4 12:46:10 2017

《畸形屋》是一部謀殺案的推理小說，但本文無雷放心觀看。

或許有人不知道阿加莎克里斯蒂是誰，他就是最近四度翻拍《東方快車謀殺案》的作者啦，
古典推理的黃金時代三大家之一，推理小說史的最強女王，開創了許多推理小說的套路，模
式和詭計。

阿加莎大部分作品都已經拍成英劇，大部分都拍得很贊很好看。而她的電影最出名的是《控
方證人》《無人生還》《東方快車謀殺案》《尼羅河謀殺案》，上面四部都有翻拍好幾次，
還有《陽光下的罪惡》也很贊，這幾部品質都拍得很好，全部都是好雷，推薦給大家。

這邊有個良心提醒，由於阿加莎作品實在太多，你不想看書，想直接看英劇的話，那麼有一
集你千萬千萬不能看英劇，只能看書。那就是《羅傑‧艾克洛命案》，或簡稱《羅傑命案》
。記得，這一集只能看書，看!書!，因為無法影視化，雖然英劇還是硬拍出來了。《羅傑‧
艾克洛命案》是阿加莎最經典的其中一本，現在公認是某種詭計的開創作品。你一定要看書
哦，我永遠無法忘記國中某個夜晚，在房間看羅傑命案結局時候的激動!!!!

-----------------------------------

直接回歸《畸形屋》

這本小說由於主角不是阿加莎兩大偵探白羅和馬普爾，所以一直沒有影視化，現在終於拍成
電影。

談電影前一定要先談小說的事蹟。《畸形屋》台灣書名似乎譯為《怪屋》。

阿加莎曾經說過自己最滿意的兩部作品，其中之一就是這本1948《畸形屋》。

但很有趣的是，廣大的阿加莎書迷覺得很怪，因為大部分書迷不會把這部視為是阿加莎最高
的作品。一般推理小說界絕對也不會把這部《畸形屋》當作阿加莎最好作品，原因是：珠玉
在前。

我也是這麼忍同。

1948年《畸形屋》的梗早已被另一位黃金三大家之一的艾勒里昆恩在1932年的某部被譽為推
理小說殿堂級的作品寫出。阿加莎撞梗就算了，這本較晚寫出來的《畸形屋》精彩度慘輸給
後者。

這兩本小說我都看過，後者厚度算大部頭，《畸形屋》就很薄，就劇情之撲朔迷離和複雜詭
異，氣氛驚悚，結局驚人度，後者完全碾壓《畸形屋》，高下立判。但是其實《畸形屋》也
好看，只是跟後者比大輸，後者是非常非常非常好看的那種神作。這兩部最大的差異應該是
氣氛的詭異驚悚，《畸形屋》缺了這部分。

我是先看了後者，才看《畸形屋》，看到一半就覺得似曾相識，就猜到兇手，不過也看得很
過癮就是。

如果有想先看後者那本書，再來看電影《畸形屋》的板友，可以站內信我，我再告訴你書名
。

-------------------------

2017 電影《畸形屋》

整體而言：普偏負雷

小說忠實度：高，應該有近90%

小說具體細節我是都忘了只是記得兇手，但電影看的過程中，有喚醒我的閱讀回憶，這部電
影對
原著的忠實度很高。

所以這部電影劇情上反映的缺點與我對原著印象的缺點符合。

就是嫌疑犯名單中，大家都有動機，但大家又沒有可疑的行動，嫌疑犯之間也沒什麼互動，
就一群似乎沒有行動力的嫌疑犯，天天呆在家無所事事，除了審訊訪問之外，沒做什麼可疑
的事。作品缺乏刻畫這群嫌疑犯背後的個人動機
與故事，導致整體劇情很鬆散空洞。原著雖然很薄，但導演卻沒有努力去豐富劇情就是。

這部沒有提供足夠的線索讓觀眾參與推理追兇，觀眾只能被動地等最後真兇揭露。

還有男主角與兇手的互動拍得不夠細緻。這很可惜，其實兇手的選角不錯，可以讓兇手多一
點
發揮，小說中兇手比較刻畫成功。

但是電影的結尾拍得十分好看，有救回前面的劇情。

氣氛營造：10%

先說電影的英倫城堡一點也不像畸形屋。雖然有用各種古老油畫經營詭異氣氛，但感覺是還
好。

燈光打得也是普普。

氣氛一點也不懸疑，也不驚悚，反而有點空洞的煩悶感。
導演其實沒有很用心去經營氣氛。

但是在電影快結束，播放芭蕾舞那段的氣氛經營得不錯

偵探：10%
男主角帥，演技普普，而且這位偵探感覺也不聰明，就普通人。

阿加莎情懷：阿加莎書迷當然是必看啦，算是溫習一遍這本書

沒看過小說的你：

就當作一部推理小說看，這部不到好但也不爛，劇情不會悶，其實你應該猜不出兇手，放著
平常心去看，結局的部分你會覺得很好看!!!結局會救回這部電影。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.40.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512362773.A.A07.html
推 lin9n: 同為阿嘉莎迷，推用心！
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 12:53:31
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 12:54:12
推 tieamonk: 推桶泥
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:01:46
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:04:04

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:05:48
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:37:30
推 sdf88523: 為什麼要噓Emma Stone