[無雷]阿嘉莎克莉絲蒂 2017《畸形屋》

[tontontonni (艾瑪石頭必噓)]

《畸形屋》是一部謀殺案的推理小說，但本文無雷放心觀看。

或許有人不知道阿加莎克里斯蒂是誰，他就是最近四度翻拍《東方快車謀殺案》的作者啦，
古典推理的黃金時代三大家之一，推理小說史的最強女王，開創了許多推理小說的套路，模
式和詭計。

阿加莎大部分作品都已經拍成英劇，大部分都拍得很贊很好看。而她的電影最出名的是《控
方證人》《無人生還》《東方快車謀殺案》《尼羅河謀殺案》，上面四部都有翻拍好幾次，
還有《陽光下的罪惡》也很贊，這幾部品質都拍得很好，全部都是好雷，推薦給大家。

這邊有個良心提醒，由於阿加莎作品實在太多，你不想看書，想直接看英劇的話，那麼有一
集你千萬千萬不能看英劇，只能看書。那就是《羅傑‧艾克洛命案》，或簡稱《羅傑命案》
。記得，這一集只能看書，看!書!，因為無法影視化，雖然英劇還是硬拍出來了。《羅傑‧
艾克洛命案》是阿加莎最經典的其中一本，現在公認是某種詭計的開創作品。你一定要看書
哦，我永遠無法忘記國中某個夜晚，在房間看羅傑命案結局時候的激動!!!!

-----------------------------------

直接回歸《畸形屋》

這本小說由於主角不是阿加莎兩大偵探白羅和馬普爾，所以一直沒有影視化，現在終於拍成
電影。

談電影前一定要先談小說的事蹟。《畸形屋》台灣書名似乎譯為《怪屋》。

阿加莎曾經說過自己最滿意的兩部作品，其中之一就是這本1948《畸形屋》。

但很有趣的是，廣大的阿加莎書迷覺得很怪，因為大部分書迷不會把這部視為是阿加莎最高
的作品。一般推理小說界絕對也不會把這部《畸形屋》當作阿加莎最好作品，原因是：珠玉
在前。

我也是這麼忍同。

1948年《畸形屋》的梗早已被另一位黃金三大家之一的艾勒里昆恩在1932年的某部被譽為推
理小說殿堂級的作品寫出。阿加莎撞梗就算了，這本較晚寫出來的《畸形屋》精彩度慘輸給
後者。

這兩本小說我都看過，後者厚度算大部頭，《畸形屋》就很薄，就劇情之撲朔迷離和複雜詭
異，氣氛驚悚，結局驚人度，後者完全碾壓《畸形屋》，高下立判。但是其實《畸形屋》也
好看，只是跟後者比大輸，後者是非常非常非常好看的那種神作。這兩部最大的差異應該是
氣氛的詭異驚悚，《畸形屋》缺了這部分。

我是先看了後者，才看《畸形屋》，看到一半就覺得似曾相識，就猜到兇手，不過也看得很
過癮就是。

如果有想先看後者那本書，再來看電影《畸形屋》的板友，可以站內信我，我再告訴你書名
。

-------------------------

2017 電影《畸形屋》

整體而言：普雷

小說忠實度：高，應該有近90%

小說具體細節我是都忘了只是記得兇手，但電影看的過程中，有喚醒我的閱讀回憶，這部電
影對
原著的忠實度很高。

所以這部電影劇情上反映的缺點與我對原著印象的缺點符合。

就是嫌疑犯名單中，大家都有動機，但大家又沒有可疑的行動，嫌疑犯之間也沒什麼互動，
就一群似乎沒有行動力的嫌疑犯，天天呆在家無所事事，除了審訊訪問之外，沒做什麼可疑
的事。作品缺乏刻畫這群嫌疑犯背後的個人動機
與故事，導致整體劇情很鬆散空洞。原著雖然很薄，但導演卻沒有努力去豐富劇情就是。

這部沒有提供足夠的線索讓觀眾參與推理追兇，觀眾只能被動地等最後真兇揭露。

還有男主角與兇手的互動拍得不夠細緻。這很可惜，其實兇手的選角不錯，可以讓兇手多一
點發揮，小說中兇手比較刻畫細緻。

但是電影的結尾拍得十分好看，有救回前面的劇情。

氣氛營造：10%

先說電影的英倫城堡一點也不像畸形屋。雖然有用各種古老油畫經營詭異氣氛，但感覺是還
好。

燈光打得也是普普，不知道打來幹嘛。

氣氛一點也不懸疑，也不驚悚，反而有點空洞的煩悶感。
導演其實沒有很用心去經營氣氛。

但是在電影快結束，播放芭蕾舞那段的氣氛經營得不錯

偵探：10%
男主角帥，演技普普，而且這位偵探感覺也不聰明，就普通人。

阿加莎情懷：阿加莎書迷當然是必看啦，算是溫習一遍這本書

沒看過小說的你：

就當作一部推理小說看，這部不到好但也不爛，劇情不會悶，其實你應該猜不出兇手，放著
平常心去看，結局的部分你會覺得很好看!!!結局會救回這部電影。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.40.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512362773.A.A07.html
推 lin9n: 同為阿嘉莎迷，推用心！
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 12:53:31
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 12:54:12
推 tieamonk: 推桶泥
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:01:46
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:04:04
※ tontontonni:轉錄至看板 Detective                                12/04 13:05
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:19:14
推 reinakai: 覺得這本書讓小時候的我驚訝的 不是兇手 而是對兇手的處
→ reinakai: 置
→ tontontonni: 樓上這麼說我笑了，我沒想過也，但你這麼說我覺得真
→ tontontonni: 的很怪哈哈哈
→ tontontonni: 對兇手的處置現在想起很怪，但也是這本書蠻特別的部
→ tontontonni: 分哈
推 joe123456963: 沒看過這本，不過另一本你說的殿堂級作品我直覺想
→ joe123456963: 到某個英文開頭最後一個字是劇的書名
哈哈哈 這三本內兩本是神作。
→ icejk: 樓上這樣講也不止一本XD
→ icejk: 不過我知道原po講的是哪一本，我一直以為這個梗是克莉絲蒂
→ icejk: 先寫的XD
昆恩1932 阿加莎1948
所以我好奇阿加莎寫的時候到底在想什麼，不只是梗，連場景和劇情架構，部分作案手法都
一致@@。

但昆恩那本真的神!!!由衷讚歎。
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 14:16:06
推 seaEPC: 艾勒里昆恩那系列好像沒改編成電影過? 覺得很可惜
→ tontontonni: 推樓上，不知為何？
→ tontontonni: 卡爾的作品也沒有拍成電影
→ tontontonni: 反到是阿加莎的控方證人又要被班艾弗列克翻拍。
推 MSme: 原來羅傑艾克洛命案有影像化...不知道可以怎麼拍
推 gn02118620: 羅傑艾克洛不算頂尖之作 真正經典的說ABC跟東方
這兩本當然是，但阿加莎經典算多，不是只有這兩本
羅傑命案
無人生還(十個印第安人) 超級經典
謀殺啟示

另外，五隻小豬之歌也很有味道

太多本一時想不起來還有哪些


推 blueshya: 開啟敘述性詭計,不算經典?
經典
推 masayo: 比起艾勒里昆恩那本 我比較喜歡畸形屋
兩本都是很好的小說
→ masayo: 我也不覺得架構相近
哦劇情設定是點不同，不過我的架構是指豪宅家族的模式
→ masayo: 我是覺得畸形屋的真正兇手塑造得比艾勒里昆恩那本好
這點我同意
→ masayo: 當畸形屋看到最後真相時 我會覺得很錯愕又覺得很惋惜
→ masayo: 因為前面讓你感覺兇手是個有個性 你可能會喜歡的角色
你這個心得讓我受益良多!!!你說了的確有這種感覺
→ masayo: 但艾勒里昆恩那本 的兇手
→ masayo: 你會覺得很驚訝 但不會覺得多惋惜
但是我覺得昆恩跟阿加莎的著重點不同。
應該是兩個作者的風格差別很大，
昆恩很努力去經營懸疑感和驚悚的氣氛，又努力就製造結局的意外性。
誰比誰好可能要看整體。

不過聽了你的分析，讓我看到之前沒看到的部分。又覺得想再去讀一遍兩本書呢!!
→ masayo: 還有雖然兩本最後兇手下場類似 但艾勒里昆恩那本是偵探
→ masayo: 做了決定 這讓我到最後感到很討厭這個偵探主角 他等於自己
→ masayo: 一人兼了警察法官陪審團和執行者 我覺得這樣的"偵探"做過
→ masayo: 頭了
哈哈，說得有理哈
推 lpb: 「羅傑艾洛克命案」是「敘述性」詭計的濫觴啊，超經典的。
推!!
→ masayo: 其實瑪波小姐的英劇裡有一集雖然原作不是亞克洛伊命案
→ masayo: 但卻有改出亞克洛伊命案的敘述性詭計的感覺
→ masayo: Endless Night(此夜綿綿)那集
我同意!!!
這一集超級贊!!!!
大力推薦，是佳作!!!
這一部的原著也是超經典的
男主角tom huges好帥啊啊啊
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 17:35:05
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 17:37:20
推 peifen: 但是白羅最後也做了和艾勒里昆恩類似的事(至今沒敢看那本)
不是昆恩筆下的昆恩，
白羅應該是做了昆恩筆下另一個偵探雷恩做的事，不過雷恩的那一本有失水準。
→ masayo: 樓上是指東方嗎
白羅最後一案
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 17:46:23
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 17:53:27
推 peifen: 對,我說錯了,應該說白羅和哲瑞雷恩做了類似的事
推 LouisTung: 羅傑謎案真的神
推!我很慶幸這本是我推理入門最早的幾本之一。
推 alelsie: 艾勒里昆恩那本是埃及十字架的秘密嗎
不是哈哈，不過這本也推
推 alliana: 請問這邊說的英劇影集是bbc買版權那七本嗎？謝謝
不懂耶
但你網路打
馬普爾小姐探案 6季(主角有換人)
偵探白羅(或波洛)探案13季
→ peifen: 羅傑命案我有猜到兇手XD 是少數被我猜中的克莉絲蒂兇手
太強了吧
我覺得這一本是阿加莎跟福爾摩斯開玩笑的
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 18:12:14
推 Jochum: 這篇標題可能需要提醒板友會嚴重爆推理雷
→ Jochum: 請問哪裡可以看到這部片?謝謝~
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 18:19:58
→ peifen: 猜那位時自己也覺得很不可思議,但是把小說開頭重新翻過的
→ peifen: 確從文字上看不出漏洞,看到真相時也覺得頗得意
→ peifen: 不過我其實不是從線索推理出來,而是偵探在書中有提到每個
→ peifen: ....猜中的,細節就不說了
推 alliana: m ( _ _ ) m
推 okiayu: 想請問艾勒里昆恩那本是哪本~(舉手)
推 yumiuse: 我也喜歡哲瑞雷恩的悲劇三部曲，原po說的那本尤其愛，也
→ yumiuse: 該找怪屋來看看了
推 blueshya: Endless Night英劇真的好看!兇手演太好,導致是
→ blueshya: 真相揭發,還是不敢相信,雖然心裡早覺得是他,但希望不是Q
推 blueshya: https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/zm82mbq.html
→ blueshya: alliana說的應該是這個,希望bbc每年都翻拍下去不要停XD
推 blueshya: 瑪波和白羅探案的英劇則是ITV拍的
→ masayo: 順推BBC 2015年的無人生還 完全不輸給大銀幕製作
推 elisan18: (我不會用站內信><) 想知道哪本+1 最近有空可以看 謝
推 yumiuse: 其實只要google「艾勒里昆恩」+「1932」就有答案了XDD
我Google了一下，發現1932似乎還有一本叫希臘棺材的秘密，我說的不是這本，但這本也很
贊
※ 編輯: tontontonni (110.26.97.203), 12/05/2017 02:13:42
※ 編輯: tontontonni (110.26.97.203), 12/05/2017 02:25:46