→ imetalien: 很久之前看的，細節忘了。但是老爺顯然至少有讀過所有 12/04 19:18
→ imetalien: 過去的信。從內容就能推斷出有他以外的人在回信，而且 12/04 19:18
→ imetalien: 回信的人顯然知道未來發生的事。所有雜貨店再怎麼沒賺 12/04 19:18
→ imetalien: 錢也要守住免得斷了聯繫。另外，問內容顯然有雷。 12/04 19:18
→ imetalien: 老爺爺* 所以* 12/04 19:19
抱歉，我想說在問書的內容的時候
應該就會被認定有雷了
上面應該沒有說出什麼重點，但我還是標註雷了
下面我寫的這段就有明顯的內容雷：
看了您的回答，我又回去重看父子這一段
但是並沒有您說的內容
但我發現原來我真的漏看了
（這本書我翻得很快，沒有看得很細
找伏筆時也是，所以漏掉一大段）
書中寫的是：
老爺爺說他做夢夢到有未來的回信….
連續做夢之後發現自己是在預知未來
然後他有預感，也相信，自己去店裡，就能收到未來的信
才會逼兒子載他回去
書中三人組接到的諮商是
一，奧運選手
（在爺爺住院期間諮商，所有回信都是三人組收到
二，歌手
（接在奧運選手後，沒有回信且也不再可能寫信）
（我想老爺爺做夢就是夢到這兩段吧
因為書中有明示，選手是在爺爺住院期間諮商的）
三，酒女
（她想回最後一封信時，神祕氛圍消失，沒有機會回信）
所以三人組的諮商者，基本上並沒有跟老爺爺接觸到
而老爺爺死守雜貨店
是他還希望能幫到諮商者
後來之所以放棄，搬去兒子家，是因為那個孕婦後來出事了
他因此對自己的諮商能力感到懷疑
他去住兒子家後，就去住院了
做夢後說要回雜貨店，還交代遺書
（上面有點像在自問自答...）
補一下心得：
這本書是由許多”不知道該怎麼做”的人的小故事串連起來
我們都是這樣
遇到抉擇，難題時，
造成困擾的都不是”我到底想要什麼”
而是"怎麼樣比較好"
"我做了這個決定後會不會後悔"
所以我們習慣的會去問別人
這也不是真的想從別人那裡得到什麼答案
而多半是想得到”背書”
甚至可能還有種心態
“是你要我這麼做的，失敗的話都是你的責任”
(音樂人想幫忙魚店，卻被老爸痛罵一頓
就是對這種心態淋漓盡致的看破)
但是旁人往往看不清這種心態
就會開始出主意，你應該這樣，你應該那樣
然後一起攪和不清
我想作者對人心真的具有一定程度的洞察，本身也具有智慧
書中幾種回信的方式，都不是在給予指引
而是在揭露這種心態
同時用挖掘與反問，去把諮商者內心真正困擾的點引出來
讓他們看清楚自己的問題所在，
瞭解自己的心態，也就能有某種程度的”面對自己”
在這種狀態下做出的抉擇，其實根本不怕會不會後悔
因為後續不管好與不好，自己都有能力面對，用愛去化解
甚至其實所謂的好與不好，也根本無法定論
（孕婦跟孩子的故事就是最好的例子
好不好，在於心境，而非際遇）
書中到最後，這三個人的決定，
是經歷過一番書信往返後，帶來的心理轉折
非常具有說服力，同時也呼應了一直存在的主題之一
“面對自己”
除了作者的推理書寫功力，讓這本書串得精采之外
以上是我喜歡這本書的另外一點
※ 編輯: matonw (175.183.20.154), 12/05/2017 09:01:24
推 gratitude: 當時讀到這個橋段 我立刻想起史蒂芬霍金曾辦過的宴會 12/07 12:05
→ gratitude: 他是終身研究宇宙與時空的人 如果真有時光旅行 他願 12/07 12:06
→ gratitude: 辦一個宴會邀請未來人參加 結果沒有一個未來人出現 12/07 12:06
→ D600dust: 這哪需要對人心洞察 12/12 18:22
→ D600dust: 你身邊多幾個女性朋友你就會懂這道理了 12/12 18:22
→ matonw: 我就是女生啊，你會這麼說就是不瞭解女生 12/18 21:41
→ raysilence: 有人被打臉了 =w= 01/01 22:52