[心得] 殺人十角館 - 綾辻行人 (未讀可入)

[LittleDiDi (小弟弟弟弟大)]

本文同步發表於部落格
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/224587244




作者： 綾辻行人

出版社：皇冠

出版日期：2006/09/25

[內容簡介]

完美的十角形圈套即將抓住獵物，他要把他們一個一個、按照順序殺掉！這將是場恐怖、
悲慘的審判，而他只是代替神來執行……

　　推理研究社的七名成員來到孤島探訪『十角館』，這是建築鬼才中村青司的作品。二
十幾年前，中村曾經住在島上另一棟『青色館』裡，結果他和妻子被焚燒致死，離奇的命
案始終未能偵破。

　　死亡的陰影似乎仍籠罩著這裡。七個人住進來的第二天就發生怪事，七塊白色塑膠板
上以鮮紅的字寫著：第一個被害者、第二個被害者、第三個被害者……似乎在預告著他們
的下場！

　　大家原本以為只是無聊的惡作劇，沒想到第三天清早，其中一個同伴被勒斃；到了晚
上，又一個被下毒而死，而先前已被收起來的塑膠板竟然就在死者臥室門上！現在還剩下
五塊塑膠板，大家驚恐萬分、互相猜疑：接著，誰會是下一個……

(以上來自博客來)


N年前看過的一本書，記憶中印象好像不是很好，而且還是因為大家推薦的關係才去看，
最近找時間又去圖書館借來重看，或許是因為看的書多了，這次比較懂得理解與表達對於
書的看法，反正這次就是為了寫讀書心得才重看的得，大家就姑且看看吧。

開始前先來聊聊關於绫辻行人這個作家吧，相信各位對於我介紹過的《Another》印象深
刻，若各位對重口味有興趣的話，也可以去找他的《殺人鬼》系列作品來看看，其餘的如
《童謠的死亡預言》、《屍體肢解之謎》、《眼球特別料理》<----這幾部我都沒看過，
但光看封面就覺得很適合減肥，我個人是覺得他的作品寫些黑暗驚悚的題材都還不錯，但
就是別去碰他的推理小說，從今天要介紹的這部《殺人十角館》是他最被推薦的作品之一
(另外一部大概就是《殺人時計館》)，大概就可以知道他的推理小說.....嗯嗯.....

順帶一提，他是寫《殘穢》、《鬼談百景》的小野不由美的老公，而且聽說麻將很厲害，
不知道的人不妨當作趣聞聽聽就好。

本書的特點之一就是，致敬(X)抄襲(O)謀殺天后艾嘉莎概J莉絲蒂的經典作品《一個都不
留》，描述一個某大學的推理研究社到一座孤島辦社團活動，說什麼到曾經死過人的孤島
更有助於思考與創作，這當然只是一個說法，各位可以不用太認真，接著就如預期地開始
死人；另一方面，在孤島之外也有另外一條主線就是，沒有參與到社團活動的其他成員，
因為種種因素開始在調查關於島上曾經發生過的滅門慘案。

反正就是典型的暴風雨山莊，我想這應該不用說明太多了吧，就是被困在島上的成員一個
接一個死亡的橋段接力，說到這裡你不得不佩服艾嘉莎克莉絲蒂，《一個都不留》不僅是
類型的創始作，所營造的肅殺氣氛也是一絕，即使後人有許多的模仿作品，還是不見有任
何一部作品寫得比她更好的，當然也包括《殺人十角館》，而且本書在這類型的發揮還算
下乘的呢。

簡單快速地講一下這本書為什麼讓我很不滿意，相信很多人跟我一樣看完這本書會有一種
失落感，畢竟很多人都是因為推薦才來看，以為是一部很出色的推理作品，確實他做到了
本格場景，卻沒有做好本格推理，因為這本書的推理性可以說低到跟沒有一樣，這本書就
是很標準地看一群人到島上等死的過程，死亡手法幾乎死於毒殺，而且我還要很不客氣的
爆料說，兇手完全沒有周全的殺人計畫，看誰正衰誰就遭殃，我很想說這也就算了但真的
不能算了，因為兇手在書中的運氣不僅很好，兇手之外的角色也都很配合每個晚上都很想
睡覺，話說正常人在一個死了好幾個人的地方，還好多人一覺不起的地方，你還真的睡得
著?自己判斷吧。

除此之外，本書更致命的點在於，既然都寫了殺人「十角」館，你總不能說沒有任何因素
跟這個館有關吧，你說那個有十一個稜角的杯子嗎?算了吧，那算什麼東西。

當然，本書被推薦也算是其來有自，確實，本書所使用的詭計也算是有突破性的巧思，不
過我覺得這比較見仁見智，像我就不是很吃這套(大家都知道我很不喜歡XX詭計)，對我而
言，這本書最大的意外性就是，原本以為是本格推理，有殺人手法與兇手的推理性，結果
變成其實是另外一種推理，僅此而已。

我無法說因為這是處女作就降低標準，因為我就是很一概性對作品給分，希望各位了解，
還有一點，我不知道這要放在那邊說，這本書的殺人動機真的是天殺的薄弱，典型的「鼻
屎般得動機，汪洋般的殺意」，這本書讓我見識到，推理作家想殺人，還真的何患無辭。


個人推薦指數：4.5分(滿分10)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.111.164.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1516983093.A.9C5.html
推 GGxx: 這小說是1987年出的 光是時代性就要加分了
推 GGxx: 而且就是1987之前太多只注重動機的社會派推理
推 GGxx: 所以這本新穎詭計的小說更顯突出
→ jwind3: 我完全不覺得時代是重點，有很多作品即使時代久遠，但依然
→ jwind3: 優秀，開創新時代的書不等於就是好看的書
認同你說的，就像我文中說到，克嬸的一個都不留，放在現在依舊是這類型的佼佼者，理
論上後來的人應該可以照本宣科或更為改良，但實際上並沒有，更顯其難能可貴
※ 編輯: LittleDiDi (159.203.252.204), 01/28/2018 02:33:29
推 tw15: 推推
→ AppleAlice: 縱使有缺點，但我個人是不會給到這麼低分就是，起碼會
→ AppleAlice: 是一個及格的分數，至於動機的話我還可以接受就是了
→ AppleAlice: 題外話，如果全島/山莊都要殺光，像克嬸那樣有特定順
→ AppleAlice: 續照著殺是一種做法，但是下好毒或布好機關等發作再把
→ AppleAlice: 順序的代表物丟出來(也就是對兇手而言順序不重要，早
→ AppleAlice: 死晚死都可以)好像也不是不行??
因為整本除了那詭計還算可以
孤島線無論是情節氣氛都非常糟糕
孤島 線就只是單純寫一堆人在等死
毫無佈局可言，死法也很青菜
換句話說，扣掉那詭計我還真不知道有什麼能看的
※ 編輯: LittleDiDi (162.243.152.52), 01/28/2018 12:37:27
推 cielo1318: 時代當然是重點，優不優秀也不是一個人說了算。
推 jeanvanjohn: 我也認為館系列很爛
推 tontontonni: 同意這本不佳
推 Sherklock: 我個人很愛館系列欸欸欸欸
推 conanhide: 抄襲？