Re: [討論] 東野圭吾-我殺了他

[yoshida49 (高處不勝寒)]

雖然我只是純粹討論 沒有要惡意爆雷
但有板友推文抗議 所以提醒大家以下有雷XD




















最近剛好看完 分享一下自己的想法
我自己反覆前前後後翻閱 最後推出兇手是駿河
但是原因和前幾篇說的不一樣

解決這本書中的推理問題 我覺得應該有兩個前提
大前提是 讀者應該以作者提供的客觀資訊去推理
而不應該有自己主觀的猜測
小前提是 破案的人是加賀 應該反覆琢磨加賀說的話
並且認定他的話一定是正確的
以兩點為前提 我們來回顧一下

加賀說 聽完所有人的話 發現不明指紋是重要的關鍵證據
所以 像是前面板友提出少了某些人的指紋 就是主觀推論
因為加賀沒這樣說 這樣推理的話 似乎不太合理

再來是 前妻指紋在多年後應該很難留在藥盒上面 這種可能性太低
指紋是極細小的灰塵和油脂沾在手上碰觸物品之後留下的 時間愈長愈難完整保存下來
何況如果真的是前妻指紋 駿河立刻就會被抓出來了
但加賀說他在聽完所有人交代事情經過之後 他才確定兇手是誰
綜上兩點 我覺得是前妻指紋的說法似乎不妥

根據加賀說法 不明指紋不屬於最後一幕在場的任何人
我自己的推理認為 應該是指服務生的指紋
為什麼呢 因為駿河需要這一枚指紋來保護自己
他說他從西口接過藥盒 放進口袋之後
又在雪笹的面前快速交給服務生 讓他看到自己沒有機會動手
所以服務生的指紋就成了駿河的保命符
加賀也說 只有一個人知道 不明指紋就是應該留下指紋而留下指紋的人
就是暗指駿河想以這個方法脫罪
而雪笹提到 駿河可以趁著其他空檔下毒 像是美容院
而且加賀也對著駿河說 你偷膠囊是兩段式的詭計
所以雖然三個人都有機會下毒 但真正下毒的還是駿河

一點淺見 如有得罪幾位板友 深感抱歉
因為如果藥盒上有前妻指紋 然後少了西口和美和子的指紋
這樣書中敘事邏輯的錯誤實在太大了 對任何刑警來說都可以秒殺這個案件
不需要加賀到最後一幕才破案 這完全不像是東野會犯下的錯誤
所以我從加賀的角度出發 覺得上述想法好像合理一點
不知道能不能拋磚引玉 有其他板友也來分享看法呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.69.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1532064372.A.753.html
推 tontontonni: 第一句就爆雷了對嗎（怒）
→ tontontonni: 惡意爆雷嗎
感謝提醒 不過前幾篇討論好像也沒有防雷標示
我只是直接開始討論而已 怎麼就說我是惡意爆雷...
推 fh11942: 作者設計給讀者自行解謎的作品，想認為誰是兇手都很有討
→ fh11942: 論空間吧，況且這串本來就是在討論線索
同意 自行解謎的作品有很大討論空間 希望多些板友來分享
因為每個人的思考都有盲點 多看別人的分享會更有收穫
但是討論線索應該以客觀證據為前提 答案也會更貼近作者的設定
推 aloe7: 感謝分享~很合理又客觀的推理，原來指紋不能存在這麼久，提
→ aloe7: 醒大家要以加賀的角度推理也是在閱讀時容易忽略的！
推 sasewill: 我有一個小疑問是  貴弘自白應該有說以為自己殺了他
→ sasewill:    但沒有交代第三顆藥到底去哪了
很多人都有這個疑問，但作者並沒有特別交代這顆藥的去向
似乎連暗示性的提示都沒有，只能當作沒有使用但也沒有交出來給警察就是了
※ 編輯: yoshida49 (106.105.181.150), 07/31/2018 17:20:30