推 Ryow: 我覺得肥宅和醫生的對話還蠻有趣的啊 OwO07/06 01:06
推 belast: 我覺得兩本都好看。07/06 14:54
推 siedust: 這類型的作品,好看與否大體都取決於時間,亦即你看的07/06 16:57
→ siedust: 第一本敘述型詭計會覺得最好看,接下來就愈來愈沒什麼了07/06 16:57
推 LittleDiDi: 推樓上說的很有道理 另外我覺得這部的敘詭有點犯規07/06 17:07
→ LittleDiDi: 而且沒什麼太大的意義07/06 17:07
超犯規
※ 編輯: tontontonni (39.11.4.58 臺灣), 07/06/2019 21:26:28
推 yylin3266: 死神的精確度 07/07 00:04
→ PatlaborGao: 還有一個點在於看之前知不知道是敘述性詭計,這個我覺 07/09 23:00
→ PatlaborGao: 得影響更大 07/09 23:00
推 siedust: 我覺得知不知道是敘述性詭計影響倒不大耶,除非從來沒有 07/12 20:43
→ siedust: 讀過這類小說,那麼第一本通常影響是最大的。 07/12 20:43
→ siedust: 如果讀過這類型的小說,以後再遇到事前不曉得是該類型的 07/12 20:44
→ siedust: 作品,也不會有多驚訝。 07/12 20:44
→ siedust: 頂多就是,「哦,原來用了這種手法」的感覺而已。 07/12 20:45
→ siedust: 畢竟這類型的作品真的再怎麼寫,都很難出人意表了。 07/12 20:45
→ siedust: 至少就我讀過的敘述性詭計作品,到後來都沒有什麼fu了。 07/12 20:45
→ tontontonni: 同意樓上,我覺得事先敘述性詭計沒差,重點在於作者 07/12 22:04
→ tontontonni: 的功力,像哥川晶午的梗和敘述能力就很強,像剪刀男 07/12 22:04
→ tontontonni: 就太刻意而且不公平。而且現在很多書的封面都會寫結 07/12 22:04
→ tontontonni: 局令人猜不到之類的行銷話術,一句話反轉結局之類的 07/12 22:04
→ tontontonni: 。 07/12 22:04
推 seishin: 如s大所說,我讀完殺戮之病後,再讀櫻樹抽芽時,想你所 07/14 18:15
→ seishin: 帶來的震撼感就沒有想像中的大 07/14 18:15