[閒聊] 自殺要留遺書，是日本文化嗎？

[tontontonni (桶桶泥)]

最近看日系小說，

有舊的，有新的，

其中

各小說中反複「透露」一個觀念，分為幾種角度表達

1.如果是自殺，現場遺書在哪裡呢？

2.沒有遺書，所以應該可能是他殺

3如果是自殺，為何沒寫遺書?

通常日系小說

要把自殺案否定為他殺，通常一個論述角度就是「死者有無寫遺書」

我覺得這是很有意思的文化行為，

因為以台灣來說

我們的文化中似乎沒有「自殺要寫遺書」的觀念，

通常在台灣，自殺者要不要寫遺書，是看個人吧？(若錯誤，請糾正我)

可是在日系推理小說，在謀殺案現場，警察和偵探都會執著於找遺書，這是很特殊的現象，
就我讀黃金時代歐美的推理小說，就不會太執著於這一點

如果去統計，或許日系兇手偽造遺書的次數也是傲人的多？(個人猜測)

或許對日本人來說，社會共生感特別強烈的文化，盡責的觀念深入血液

遺書是要為社會盡責的最後一件事，死了也要跟社會有所交代，這是最後的責任。

以上只是個人猜想

歡迎日本達人分享想法與指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1566735840.A.CD9.html
※ 編輯: tontontonni (140.112.4.190 臺灣), 08/25/2019 20:25:00
※ 編輯: tontontonni (140.112.4.190 臺灣), 08/25/2019 20:30:15
推 siedust: 日本人的民族性大抵如此，總覺得因為自己的事造成社會
→ siedust: 不安，都該有個交待或道歉。不然幹嘛一有什麼事就開
→ siedust: 記者會呢！台灣人根本不會這麼做。
推 Amontillako: 提供一個"實務上"的角度參考:對於一個通報死亡的現場
→ Amontillako: 來說，就台灣的"官方"處理人員，現場有沒有遺書，
→ Amontillako: 只是協助"初步"判斷死因的一個條件而已，而已也不是
→ Amontillako: 必要條件，最多就是充份條件之一。
→ Amontillako: 經過相驗甚至認為有解剖之必要，一直到最後開立死亡
→ Amontillako: 證明，那才是"較可信"的判斷。
→ Amontillako: 不然有沒有遺書，對於相關的官方處理人員而言，
→ Amontillako: 那真的只是個"初判"的物證A而已。
→ Amontillako: 講輕浮一點；是不是自殺他殺，先驗了再說w
→ Amontillako: 至於原po文中提到我們台灣比較沒有自殺寫遺書的文化
→ Amontillako: 倒是讓我另外想到，其實這幾年台灣開始有生前契約的
→ Amontillako: 觀念出現，這是好事。就身邊的友人經驗，家裡的長輩
→ Amontillako: 因故陷入長期昏迷狀態，很多事情都沒有交待，其實對
→ Amontillako: 於處理身後事的人(朋友的例子，應該說行為代理人)
→ Amontillako: 其實也蠻麻煩的。所以如果沒有什麼忌諱，不妨多多
→ Amontillako: 考慮生前契約，可以幫自己的親人省很多事w
→ tontontonni: 謝謝樓上兩位!
→ tontontonni: 得到很多啟發
推 J7565J: 比起紙本遺書，現在可能也會有從死者在社交軟體的近期發
→ J7565J: 文推測有無與人結怨、輕生厭世等念頭?