[心得] 埃及十字架的秘密 - 艾勒里昆恩(未讀可入

[LittleDiDi (小弟弟弟弟大)]

話說前陣子有鄉民在討論《ABC謀殺案》是不是誤導凶手身分的第一部作品，我查
了一下年代，本書一樣有，而且年代還更早一些，誤導的手法我覺得稍微更強一些，給各
位作參考。


本文同步發表於部落格
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/230447417

作者：艾勒里．昆恩

出版社：星光

出版日期：不可考

[內容簡介]

艾勒里．昆恩以為自己已經看遍了各種屍體，然而，如今他卻不得不承認，這三具屍體的
恐怖模樣是他前所未見的。

第一具屍體被釘在路標上，第二具被吊在一個造型詭異的圖騰上，第三具被綁在一艘船艇
的桅桿上。這三具屍體的共同點是：被害者的頭都不見了，身體呈T字型。

T代表什麼？是古埃及宗教的權威？是復仇者的標記？還是......

艾勒里．昆恩的一貫風格：在真相大白前，所有的線索都會呈現在讀者眼前。試試看，你
是否也能根據這些蛛絲馬跡找出兇手？


(以上引用自博客來)


看推理小說十餘年載，啟蒙作有很多，艾勒里昆恩的XYZ悲劇，克嬸的《東方快車謀殺案
》、《無人生還》，范達因的《格林家命案》(突然很佩服那個時候的自己，耐得住性子
看歐美推理的一堆灌水嘮嗑)，但真要說起我第一本看的推理小說，當屬這部《埃及十字
架的秘密》。

--

說起為什麼會看這本書，一樣有關於為什麼會開始看推理小說，就趁這個機會分享一下，
順道緬懷自己已逝的青春，應該是高一升高二的暑假吧，學校都會要求寫幾篇課外讀物的
心得，那個時候不愛看書的我，索性就跟同學借來了這本《埃及十字架的秘密》來瞧瞧(
那個年代很流行書商來學校辦課外讀物書展)。

--

不看還好，一看不得了，頓時讓我開拓了閱讀的新視野，否則孤陋寡聞的我還以為推理是
金田一獨創的，而這也是我第一本能看完全文字的書，然後我又陸陸續續地去跟其他同學
搜刮了《Y的悲劇》、《童謠凶殺案》(也就是《無人生還》)、《艾克洛德命案》等星光
出版的十大推理排名的那個系列。

從此開啟我看推理小說的契機，大概就這樣，回歸正傳，讓我們來聊聊，這本《埃及十字
架的秘密》寫些怎麼樣的故事。

--

本書毫不拖沓地進入查案的環節，在美國一個叫阿羅約的鄉下地方，發生了驚世駭俗的殺
人命案，死者像是個殉道者一樣被釘在十字架上，屍首分離，昆恩父子到了當地之後，獲
得一些情報就回紐約了，一段時間之後，昆恩收到昔日的大學教授，亞德里發來的電報，
說他們那裡發生了一起你應該會感到有興趣的命案，同樣也是被釘在十字架上，沒有頭顱
的屍體。

後續發展以及辦案細節就先不說了，直接講我的看法吧。

--

先來說說昆恩這對作家表兄弟檔吧，畢竟我的推理閱歷的前半段大都圍繞在他們的作品上
，雖然說普遍知名度或許不及克嬸，但在資深推理迷的心目中，他們算是各有千秋，不比
較不引戰，能放在一起相提並論，已足見昆恩的地位。

昆恩的作品最為人所稱道的當屬邏輯推演，其嚴謹度讓多數推理迷盛讚無人能出其右，只
是編故事的功力跟動機合理性就......，所以才有句話「邏輯看昆恩、故事看克嬸」，看
完這本書，真心覺得若想創作推理小說，有發想的故事與突發奇想的詭計固然重要，邏輯
推演的功夫也要學好，看看昆恩的書肯定能學到一點皮毛。

嗯，我好像已經說完本書的特點之一了。

--

回到今天的主題，《埃及十字架的秘密》作為一部上個世紀二戰前的作品，放到現在看還
是相當優秀，因為時代不可考，加上推理小說演進至今誕生過許多優秀經采的詭計，我無
法說這本書的詭計算不算優秀，但是比起現代一些為了驚為天人的詭計無所不用極其的拋
棄合理性，舖梗收不回來的毛病，這本書無疑是教科書的存在。

本書的重點是無頭屍，有看過東野圭吾的《名偵探的守則》，還是推理小說稍微看多了些
，應該就馬上可以聯想到這擺明就要玩身分錯置，這東西現在看肯定是玩到爛了，而且有
舊時代沒有DNA認屍的優勢，所以我才說應該把這部作品當成教科書，其次就是古老傳說
的置入，讓殺人案變得有點玄機，應該也算是獵奇殺人的翹楚吧。

昆恩作為首重邏輯推演的作家，在本書的的三樁命案都有很精采的推理，有什麼說什麼，
還秉持特色地會放「給讀者的挑戰」，沒看過古典推理的朋友，相信這部作品一定會讓你
對推理小說有全新的認識。

--

接著來說缺點吧，其實本書的缺點也蠻明顯的，紅鯡魚太多了，最讓我覺得很瞎的點，就
是寫昆恩看到凶手刻意留T的符號，就聯想到埃及十字架的一些典故，還在法庭上大放厥
詞，還跟艾德里教授交換了一堆意見，結果事後說明玩全跟案件沒關係，凶手也玩全不是
那個意思，那作者寫這段寫心酸的喔，好歹也是書名，至少也扯上點什麼吧(不過其實昆
恩做錯誤推理好像也不是第一次)，中間還有一堆什麼搞天體營的邪教，跟你愛我、我愛
你之類的跟案件一點也沒關係的瑣事，拖節奏還寫得很不有趣。

--

話說前陣子有批踢踢鄉民在討論《ABC謀殺案》是不是誤導凶手身分的第一部作品，我查
了一下年代，本書一樣有，而且年代還更早一些，誤導的手法我覺得稍微更強一些，給各
位作參考。


個人推薦指數：7.5分(滿分10)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.136.251.84 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1617113817.A.98D.html
推 lack: 推心得，話說我最近才收了ABC謀殺案@@，昆恩想再等等
推 tontontonni: 這本是我最早的昆恩的國名系列的第一本，只記得案情
→ tontontonni: 十分複雜，劇情忘光光連兇手都忘了。正好可以重溫了
→ tontontonni: ！
→ tontontonni: 果真是黃金時代！
推 aszxcvn: 故事不是看卡爾嗎XD
推 tontontonni: 國中看的，真的好久了
推 tontontonni: 看了原po心得，突然覺得要好好回去讀經典
推 yijanmou: 卡爾只看密室而已吧
推 KARENPP: 推考證
→ kitedolphin: 推推
推 kitedolphin: 補一下
推 MAGGIE99: 推 星光出版社
→ SinShih: 克莉絲蒂的故事性比較通俗 卡爾的偏於暗黑怪異
推 stark: 也是國中看的覺得超好看，節奏明快又夠黑暗
推 big7777: 這本當年是不是版權問題 跟其他系列不是同出版社
→ big7777: 桶尼大 昆恩很多都是複雜到讓人忘了劇情兇手
→ big7777: 昆恩詭計真的比較鎖碎 沒有克嬸的一擊必殺那麼印象深刻
推 tontontonni: 推樓上，的確是！