Re: [閒聊] 大森林小密室 小林泰三 (未讀可入)

[CHOIP ()]

※ 引述《lack (天天............)》之銘言：
:        利用下午時間閱讀完這本大森林小密室
:        買了好一陣子了，終於輕鬆愉快的看完
:        七個短篇集，但很意外的好看，文筆有
:        趣詼諧，好幾篇的對話都蠻好笑的，這
:        次有打中我的笑點XD。缺點就是常常對
:        話真的會搞不清楚到底是誰在說話，尤
:        其是角色一多時，跟謀殺愛麗絲一樣。

:        3.誠實者的悖論─ ??推理小說。偵探一定要有
:        助手，這邊也是很有笑點，一邊看一邊笑XD。還
:        有萬能推理軟體跟計程車一定要2:4分真的很逗，
:        推理過程的悖論說，說真的看得很吃力，現在還
:        是似懂非懂的，但不懂一定要裝懂還要排到第三
:        名表示好看XD。

個人非常推崇這一篇。
(能看懂的讀者代表邏輯推理水平&興趣高於常人，夠格成為真．本格推理迷)

這一篇厲害之處是
很少會有推理小說的賣點是主打此類型的燒腦邏輯
作者巧秒利用了有趣的設定「萬能推理軟體Σ」來完成推理

書中用了以下幾個簡單的邏輯問題
從一群不會說謊的人中，找出真兇(此人可能說謊，也可能不說謊)



(有雷)



Q：「如果被問到『你是兇手嗎？』，你會說是嗎？」

=> 如果這麼提問的話，是沒有用的。
因為所有人都會說「不。」
（因為兇手可說謊也可不說謊）


真正能找出兇手的問題如下：

問題A：「你是兇手嗎？」
問題B：「問題B(本身)答案是否與問題A答案相同？」

誠實的人
問題A一定是NO
問題B的答案則面臨「雙重矛盾」，因此無法作答
(亦即：回答yes也不對，回答no也不對。)

至於兇手正好相反(不管yes or no都一樣，只要回答就一定是兇手)

為什麼呢？
答案不會太燒腦
只要有相當的水平邏輯能力，一定能推理出來的 :)

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.208.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1618073277.A.1D0.html
※ 編輯: CHOIP (123.193.208.47 臺灣), 04/11/2021 00:49:55
推 tontontonni: 看來我是笨蛋要回頭細細看這篇了，只覺得那堆對話這
→ tontontonni: 樣寫很大膽卻又非常有趣。這本短篇集真的很有巧思
→ tontontonni: 很喜歡這本
推 lack: C大這樣說是很清楚，但在現實中如何判斷兇手？畢竟非兇手跟
→ lack: 兇手都可能一樣的回答啊！除非已經鎖定兇手故意誘導吧！
推 QluckQ: 這邊我想超久的