[心得] 紅的組曲 - 土屋隆夫(有防雷)

[LittleDiDi (小弟弟弟弟大)]

本文同步發表於部落格
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/230511519


作者： 土屋隆夫

出版社：獨步文化

出版日期：2006/12/17

[內容簡介]

    利用心理錯覺的文學派本格推理，
　　挑戰你的直覺和對人性的洞悉。
　　親眼所見，不一定是真相！
　　紅色是血的顏色，更代表天大的謊言。
　　紅色安全帽、血字０、紅色襯衣和紅色日記簿，
　　代表著一連串的背叛、祕密和死亡！
　　不幸的人們在憎恨及愛的糾纏之下，共同譜出了悲傷的命運樂章……
　　一年前，無辜的孩童若沒有遭機車撞死，一切的不幸將不會發生：
　　男人的家庭不會破碎，女人的祕密不會被揭穿，
　　目擊的大學生不會失蹤，少年更不會失去幸福的未來。
　　甚而在兇手的安排下，他們最後更走上了死亡之路。
　　隱藏在滴水不漏的假象之後，有誰能揭穿兇手的真面目呢？
　　可以依賴的，只有那一連串鮮紅色的線索……
　　只有跳脫自以為是的偏見，才能找到破案的關鍵！


(以上引用自博客來)

--

雖然土屋隆夫一直是我很喜歡的作家，但是這本《紅的組曲》我真覺得不太行。

《紅的組曲》是已故老作家土屋隆夫筆下的人物，千草檢察官系列的第二部作品，為什麼
不從第一部作品看起呢?沒有為什麼，不過看完這本之後，我應該會暫時不想看這系列，
本書的大意是說，有一個叫坂口秋男的人來找千草檢察官找離家出走的老婆，有一些蛛絲
馬跡跟細節，然後套路的推理小說會死幾個人，折騰幾番之後解謎。

--

條列式幾點我覺得不太行的理由。

1.故事平淡無奇

本書算是推理小說很常見的起手式，本來是找失蹤的人結果找到出人命，從頭至尾幾乎沒
有什麼太亮眼的情節安排，有一點點玫瑰瞳鈴眼，著墨在男女不貞衍生的殺機，太過於老
掉牙又正經過頭的題材，我覺得很無聊。

2.爛大街的詭計

核心詭計考慮到年代性或許還可以，謎團的佈置與伏筆的鋪陳也不算少，但看到最後你肯
定會覺得，凶手完全沒必要如此大費周章，而且還有很多梗，不是沒收要不就是毫無意義
。

3.毫無角色魅力的主角

其他作品我不知道，但這本的千草除了推理能力或許還行，人設毫無討喜之處，甚至還很
大男人。

4.結局太爛

推理小說最讓人不爽的就是，還沒透過凶手證實推理的正確性就安排吃便當，這樣推理半
天豈不是自嗨。

--

這本書大概就這樣子了，不過還是有幾個優點能說，土屋隆夫的文筆即使在那麼爛的故事
還是寫得好像有點東西，幾個推理也算蠻精采的(雖然好像也沒屁用)，這本書大概就這樣
了，若有興趣底下針對幾點比較細節的地方作討論，有興趣不在乎劇透的可以繼續看下去
。










###########################我是雷線#############################












其實我對這本書的情節跟細節並沒有太多深刻的印象，所以沒有辦法討論的太細，我只挑
幾點個人比較難以理解的點說，對於本書我最大的疑惑就是，既然凶手都已經想殉情了，
為啥還要大費周章的弄一堆有的沒有。

有一個解釋就是，凶手可能是意識到自己幹的事情已經快被識破，所以才自殺，那就又衍
生出另外一個問題，既然如此，那你當初專程找千草檢察官的理由何在，除了這點，凶手
在報紙刊登「比才歸來吧，舒曼在等待」是要幹嘛?留下三個O是又想說明什麼?還有那天
移車到底要幹嘛?或許書中有說明但我沒注意，但我可以肯定的是，跟詭計是一點關係也
沒有。

本書的核心詭計就是，透過凶手情婦假扮妻子，第一步行動就是去旅館下塌，先給旅館工
作人員有妻子入住的印象，然後再殺害第一名被害者，接著又是一直巧裝成妻子並且誘惑
某個少年，使其在日記寫下關於冒牌妻子的錯誤印象，目的我忘了是要搞不在場證明還是
嫁禍給妻子，如此折騰也沒啥破綻，問題還是那點，如此用盡心機的理由?

以本書所營造的狀況，兇手第一個想幹掉的除了不貞的妻子，還有害他戴綠帽的上司，第
一個被害者跟少年我是不明白殺他們的理由，因為書也沒有寫死妻子幹嘛去了，整本書這
個人就是一直只聞其名不見其人，反正都是要人間蒸發，凶手難道就沒有更好的方法搞事
，隨便一個機關密室都能做到，或許不容易，但怎麼都覺得比書的繞一大圈來的好。

或許以上對本書有說不到位的地方，就請多多包涵，反正我對這本書的態度就是看過有個
印象就夠了，沒必要太認真，不過還是回過頭來說些優點，這本書還是有弄一些不錯的懸
疑點，可惜的是解謎合理性跟鋪陳收梗都有點差強人意，設定的角色也都沒啥魅力，很普
，個人不太推的一部作品。

個人推薦指數：4.5分(滿分10)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.136.251.114 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1619544247.A.D56.html
推 tontontonni: 我確定我看過這本，可是劇情忘光，我爬我的心得文卻
→ tontontonni: 也沒寫什麼書中的內容。看你的心得回憶一丁丁點，48
→ tontontonni: 4有錄音機的詭計，完全印象模糊。
→ tontontonni: 不過這本不推，4.5分感覺也給太高了
→ LittleDiDi: 3分給文筆1.5分給時代性
推 tontontonni: 土屋似乎喜歡 ABABAB交叉的敘述（B是故事本體 A是內
→ tontontonni: 心世界or報紙，信or文學作品）
→ tontontonni: 不知這種寫法專有名詞為何
推 AppleAlice: 土屋的作品我真的無法喜歡，最主要是覺得他對女性的描
→ AppleAlice: 寫和想像真的超老派超大男人，雖然他本身時代背景就那
→ AppleAlice: 樣，但還是很看不下去，他作品多伴我都覺得悶到爆又瞎
→ AppleAlice: 到不行(對女性的描寫方面)
→ AppleAlice: 惟二比較喜歡的是危險的童話和華麗的喪服
→ AppleAlice: 但我印象中華麗的喪服沒甚麼詭計可言，以推理小說來講
→ AppleAlice: 也不算佳作，只是看完有種惆悵感
推 tontontonni: 樓上覺得橫溝對女性的刻畫呢？也是一堆欲女
推 kitedolphin: 我覺得橫溝很喜歡殺女人，女性受害者比例好高（還
→ kitedolphin: 是是因為我看的是手毬歌的關係？獄門島好像也專殺
→ kitedolphin: 女人的樣子？）然後妖婦人設真的不少
推 tontontonni: 樓上，名作幾乎都是欲女。欲求不滿那種。
推 tontontonni: #修正：沒到幾乎，但至少50%是。
→ AppleAlice: 其實我覺得橫溝對女性的刻劃也很過時，就是聖女慾女兩
→ AppleAlice: 種樣板，很扁平且不真實，不過橫溝的作品還不至於令我
→ AppleAlice: 看不下去，畢竟情節我是喜歡的，土屋真的不行.....
→ AppleAlice: 橫溝某兩本公認是他傑作又都是女性兇手的，我就覺得是
→ AppleAlice: 有魅力的妖婦
→ AppleAlice: 印象中犬神家、夜行、惡靈島是男性受害者較多?? 可能
→ AppleAlice: 也是看情節編排啦
→ LittleDiDi: 我是蠻喜歡土屋對痴漢的描寫，但這本就不行
→ LittleDiDi: 沒啥特別的點
推 kitedolphin: 我還蠻喜歡妖婦人設～～～期待～～～
→ kitedolphin: 那橫溝的某些妖婦的確平板了點 不過以那個年代來說
→ kitedolphin:  只能說還是有時空背景限制
→ SinShih: 土屋我最愛的是盲目的烏鴉
推 ddavid: 我印象中好像也看過這本，但真的沒太多記憶
→ ddavid: 我認為自己看過的印象只有報紙刊登那部分
推 Tochter: 我還滿認同AppleAlice大，橫溝對女人的描寫雖扁平，但可
→ Tochter: 以理解有時代的差異，再加上他不時也有十分有魅力的女性
→ Tochter: 角色（兇手方面），再加上情節寫的好的話，不至於令人看
→ Tochter: 不下去；土屋的作品我只看過三本，是真的會讓我看到皺眉
→ Tochter: ，並且覺得被冒犯的那種不舒服，即使理解有時代上的差異
→ Tochter: ，心底也沒辦法接受，所以看了三本就沒再繼續看下去了。
推 tontontonni: 土屋有一點悶甚至很悶是真的，但是文筆具文學性，這
→ tontontonni: 點是我喜歡的。
→ tontontonni: 記得橫溝有本還蠻前衛的（不算名作獨步出版），描寫
→ tontontonni: 女性SM男性的情節
→ AppleAlice: 樓上講的是醫院坡嗎??
→ AppleAlice: T大描述得很精準耶，就是覺得被冒犯到的那種不舒服!!
推 tontontonni: 蝴蝶殺人事件？（不確定）就女王鞭打壯漢
→ tontontonni: 或黑與白（？）
推 tontontonni: 其實橫溝和土屋差15歲
→ tontontonni: 那個時代對性描寫比較直白
→ tontontonni: 江戶川亂步似乎也有不少對慾女或意淫女性的描述。如
→ tontontonni: 《人間椅子》
→ tontontonni: 只能說日本現代推理作家比較沒像他們的前輩描繪慾女
→ tontontonni: 那樣了？
推 tontontonni: 土屋隆夫有一本以離婚為題的XD，還沒看，但原po有寫
→ tontontonni: 心得。
→ tontontonni: https://i.imgur.com/r3pMQPf.jpg
→ LittleDiDi: 離婚學入門  我覺得還蠻不錯的  就是那個痴得特色
推 wishflyyy: 讚讚 推土屋好讀手法樸實
推 ddavid: 亂步那個算是他的風格了，屋頂裡的散步者、人間椅子、陰獸
→ ddavid: 等等都是大膽表現變態慾望的經典，帕諾拉馬島綺譚更是描寫
→ ddavid: 一個肉慾橫流的環境
推 ddavid: 對了，還有芋蟲
推 ddavid: 事實上前陣子提到歌野晶午的《D殺人事件，背後真正的可怕
→ ddavid: 》就是大大致敬亂步許多作品，其中也包括變格推理的部分，
→ ddavid: 看過亂步原作再去看會有雙倍的趣味