→ AppleAlice: 個人是B，我覺得真正厲害的作者先講了詭計也還是能騙06/30 18:03
→ AppleAlice: 到讀者，而且文筆好不好，情節鋪陳、人物建構等等就算06/30 18:04
→ AppleAlice: 先知道詭計也不影響閱讀的樂趣06/30 18:04
→ AppleAlice: 殺人雙曲線作者自己開頭就說是關於雙胞胎的故事，最後06/30 18:04
→ AppleAlice: 我也還是有被騙到 XDDD06/30 18:05
推 earldunn: 開頭先提醒有雷,然後要提到是敘詭的前一行時,再提醒一次06/30 20:09
→ earldunn: 用"敘xx詭計"或是"請開燈",其實也能猜到是敘述性詭計 06/30 20:09
→ earldunn: 推理小白?這裡還有這種人存在?會來這的人都是推理老白(x06/30 20:11
推 Tochter: 我自己覺得是A啦，畢竟敘述性詭計有其特殊性，所以我覺得06/30 20:26
→ Tochter: 提到就算爆雷。不過我自己沒有很怕爆雷，所以就算在心得 06/30 20:26
→ Tochter: 文裡看到我也沒有很在意，除非是震撼驚世大雷或是描述得06/30 20:26
→ Tochter: 鉅細靡遺那種，我才會在意。06/30 20:26
推 hhua: B，真的厲害的敘述性詭計就算知道了還是很精彩。06/30 23:45
推 ridenhour9: 原本是A，讀完殺人黑貓館後覺得是B07/01 04:51
推 seraph9408: B，核心的答案不要講出來就好！ 07/01 09:18
推 wishflyyy: 覺得是A 敘詭也是作者對讀者的挑戰 有些作品不用看完也07/01 10:55
→ wishflyyy: 能看出作者想玩這個07/01 10:55
→ d06: 確實要稠敘述性詭計是用在哪裡以及寫作手法高不高明07/01 11:26
→ medama: 偏向A07/01 11:33
推 latycat: 無雷文A，已標雷的倒希望越詳盡越好07/01 12:55
推 yongyong: 我選A07/01 12:56
推 kevinapo: B 事先知道又如何 在這個時代 無限多的小說漫畫電影等著07/01 13:19
→ kevinapo: 吸引讀者注意力，倒不如說沒事先知道評價上乘的小說，我07/01 13:19
→ kevinapo: 還不想花時間看呢 07/01 13:19
推 lazzier: 覺得A耶 不過看作品而定也可能是B07/01 13:48
謝謝大家的回應，
其實這個問題，只有板友推A就應該顧及怕被爆雷的感受，所以我個人就採取A，不會提及「
敘述性詭計」的內容，或任何暗示符號，會說結局很震撼或精彩之類的心得。
※ 編輯: tontontonni (27.240.249.63 臺灣), 07/01/2021 19:59:14
推 curry333: （留言有雷，當心）桶泥這調查是你自己心得分享要寫的 07/01 21:54
→ curry333: 標準嗎？其實非常有名又代表性的作品就那幾本，應該不 07/01 21:54
→ curry333: 用太屈就能提不能提吧。像是看折原一的書，就是知道他在 07/01 21:54
→ curry333: 玩敘述性詭計，不可能想說他在寫日常生活推理吧？尤其現 07/01 21:54
→ curry333: 在單以敘述性詭計為主菜的小說已經很少了，幾乎都是配 07/01 21:55
→ curry333: 菜而已。提前知道對閱讀後的體驗應當不大，像是聖母這 07/01 21:55
→ curry333: 本，我讀之前就知道，但還是覺得精彩。 07/01 21:55
因為我自己的心得都會寫「完全無雷」，對於敘述定詭計要不要提和評論有猶豫...
推 wolf2008: 這主要是對新手友善吧 常碰的人當然會知道有哪些人會玩 07/01 22:10
→ wolf2008: 但是不知道的人就有難得的可以被敘述性詭計耍的體驗了 07/01 22:11
對對，還是要照顧新人。100%的新鮮度。
※ 編輯: tontontonni (27.240.249.63 臺灣), 07/01/2021 23:04:30
推 curry333: 其實我是那種知道某書在玩敘述性詭計，我越是有興趣想去 07/01 23:11
→ curry333: 讀的人，當然前提是不能讓我知道他玩的是性別、年齡、 07/01 23:11
→ curry333: 身份等要素，所以我讀得時候都會有一種別想騙到我的心態 07/01 23:11
→ curry333: ，就是跟作者在鬥智呀 XD 07/01 23:11
推 kevinapo: 話說笑傲江湖的岳不群算不算敘詭或是大逆轉？ 07/02 00:56
推 curry333: 慘，我只看過射鵰、神鵰這2部07/02 10:16
→ AppleAlice: 個人覺得有逆轉不一定是敘述性詭計吧，笑傲江湖那我認 07/02 10:52
→ AppleAlice: 為不算，就像哈利波特最後才知道石內卜的情節，但也不 07/02 10:53
→ AppleAlice: 是敘述性詭計，不過怎樣才算也許可以討論一下定義07/02 10:53
→ d06: 敘述性詭計應該指的是明擺著的事實但作者刻意隱藏不寫，岳的 07/02 11:02
→ d06: 話書中角色很少人能看穿 07/02 11:02
→ d06: 兩者不大一樣 07/02 11:02
推 skygray2: 有的書連敘述性詭計都拿來當書標了... 07/02 12:29
→ ddavid: 我認為這要看作者本人認定，有些作者就是打著敘述性詭計名 07/02 12:44
→ ddavid: 號直接迎戰，但有些作者並非如此 07/02 12:44
推 h54921157: 個人是B，很多作品宣傳就擺明說我是敘詭，並不會因此 07/02 12:45
→ h54921157: 減低閱讀樂趣。而有些作品就算不講，讀著讀著也感覺的 07/02 12:45
→ h54921157: 出來可能在幹嘛。 07/02 12:45
→ ddavid: 特別是不少作者還是會大量混合型態多角創作，我並不認為只07/02 12:46
推 ddavid: 有知道了還是受騙才是高明的唯一條件07/02 12:48
→ tontontonni: curry大，笑傲是我心中金庸第一作。 07/02 18:20
→ tontontonni: 話說我只聽過葵花寶典東方不敗，事先不知道岳不群是 07/02 18:20
→ tontontonni: 反派，也沒看過影劇的情況下讀笑傲江湖的，所以看到 07/02 18:20
→ tontontonni: 岳不群有驚訝到，充分享受最後反轉的推理樂趣。 07/02 18:20
→ tontontonni: 我記得我讀的第一本阿加沙的書背封面，就有金庸的推 07/02 18:21
→ tontontonni: 薦語。感覺金庸也是克嬸書迷07/02 18:21
推 cmonstarling: 本來覺得A，但阿嘉莎的敘述性詭計也是看板上推薦後 07/02 21:57
→ cmonstarling: 去看，不太會影響閱讀樂趣，經典還是經典~ 07/02 21:57
推 silverair: 一般而言是A啦 不過如果是厲害到有防備還能夠騙過的07/03 14:25
→ silverair: 寫法就B 07/03 14:25
→ tontontonni: 我看阿嘉莎那本還不知道敘述性詭計是什麼，然後我剛 07/03 20:44
→ tontontonni: 接觸本板爬文看到「敘述性詭計」這個名詞，然後推文 07/03 20:44
→ tontontonni: 推薦某植物，那時還想敘述性詭計是什麼東西，結果看 07/03 20:44
→ tontontonni: 完植物以後，是我此生至愛！！！男主角結局對女主角 07/03 20:44
→ tontontonni: 說的話讓我滿滿感動與正能量。 07/03 20:44
自己推錯篇自己刪推文
※ 編輯: tontontonni (39.9.97.81 臺灣), 07/08/2021 14:14:09