[討論] 大家來討論 新 推理20法則

[tontontonni (桶桶泥)]

二十條法則：

1必須明確、公正的將所有線索呈現給偵探與讀者。

2.除了兇手的詭計，不得用寫作手法誤導讀者

3 故事中不能摻有戀愛成分。當前的課題是將凶犯推上正義的法庭，而不是把為愛情煩惱的
一對男女引上婚姻的祭壇。

4 偵探和兇手不能是同一人。

5必須經由合理的推理緝兇。不能假藉偶然、巧合、乃至無動機的自白來決定

6偵探為了破案就必須要有探案的行為。

7必須要有屍體來引發讀者的正義感。而這屍體疑竇越多越妙。

8不得使用占卜等超能力來緝兇。

9一部作品裡，只能有一個（主要的）偵探。偵探如若超過一人，讀者就要分不清誰是他的
推理競爭對手了。

10兇手必須要有相當的戲份。

11兇手不得是奴僕之輩。整個罪案若只是僕傭之流低層次的所作所為，作者大可不必以書本
的形式為之留下記錄。

12雖然可以有幫兇，但只該塑造一個主要的兇手。

13兇手不得以大型犯罪組織為後台。否則作者等於撈過界跨入冒險小說和間諜傳奇的範疇
。

14不得以（尚）不存在的手法行兇。殺人的方法和偵查手法務必合理而科學化。

15必須貫徹唯一的真相，並為此提供讀者線索。

16不宜使用太過華麗的文采。推理小說不宜過於重視長篇大論的說明章節、關乎橫生枝節的
文學性饒舌、極其精緻的性格分析、與「氣氛」的營造。

17兇手不得是（有案底的）慣犯。

18不應以死者其實是自殺或意外死亡收場，自殺的解答對讀者無異是一椿不可原諒的欺騙行
為。

19兇手應有屬於自己的犯罪動機

20（為了湊成偶數）以下手法太過常見，務必避免使用：

兇案現場發現菸蒂，所以兇手應是癮君子。

以各種手段脅迫兇手自白。

製作假指紋。

用替身製造不在場證明。

（被害人的）狗不吠表示兇手是熟人。

兇手是雙胞胎（之一）。

使用瞬間致死的毒藥。

兇案現場在警方來到時才變成密室。

問案時，透過嫌疑犯的反應來緝兇。

結案前，偵探破解暗號（死前留言）找出兇手。

上面是簡要條例，詳細完整版
https://www.books.com.tw/activity/spy/c_dine_1.htm

######################

范達因的 推理20法則 用今日的眼光檢視

很多法則都被打破了

但我保留一些仍然值得遵守的原則

1.必須明確、公正的將所有線索呈現給偵探與讀者
15.必須貫徹唯一的真相，並為此提供讀者線索。

大家要不要訂立 新本格推理的法則？

我先說我個人最賭藍的，歡迎大家補充

1.兇手不得為多重人格的精神分裂者：即故事的某些或全部角色皆是兇手自己腦中的人格，
因此不需要解答不可能犯罪。

2.不應使用風箏線或釣魚線各種花式綁法來關門或帶出鑰匙製造密室

3.密室不可以有暗道（seraph9408）

4.兇案不能是一堆千萬分之一機率的巧合組合（shevchenlun）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.164.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1637237066.A.978.html
推 seraph9408: 我自己最不喜歡的"交換殺人"，這題材太多看膩了XD
這個我還OK啦看怎麼寫用什麼角度寫
→ seraph9408: 也不喜歡房間有密道這件事，對讀者太不公平了
哇靠你說到重點！ 我很賭藍這個！馬上補充
推 seraph9408: 還有不能用低機率才能達成犯案條件，例如幾億分之一
→ seraph9408: 機會，不同人器官結合還能用～這種鬼東西XD
范達因的20法則之一
14.不得以（尚）不存在的手法行兇。

我覺得科幻推理要先把設定先講好，然後詭計就按照設定的規則去玩
然後現實推理就不要用不合乎現實科學的手法
※ 編輯: tontontonni (39.9.164.48 臺灣), 11/18/2021 20:58:59
推 PuWu: 只要有足夠的伏筆支撐，個人是覺得密室的暗道是可接受的～
推 shevchenlun: 還有那種剛好一堆巧合湊在一起的  根本超級毫洨...
+1 補充進去
→ medama: 只要寫得夠好就OK
推 luciferii: 寫得夠好就加一，你說值得保留的原則也不是沒被推翻過
→ luciferii: 特別是敘述性詭計出現後，什麼原則都只是用來打破的
推 success51: 交換算是共犯的一種還好，不喜歡那種毫無理由殺好玩的
推 LittleDiDi: 18是不是在諷刺拿本書啊(提示星光10經典之一)
推 ddavid: 18沒有覺得值得遵守，自殺經典並不少
→ ddavid: 4的話也要看情況以及寫法，這基本上帶有敘述性詭計的意味
→ ddavid: ，但敘述性詭計仍然可以寫出本格，只要線索夠公平
→ ddavid: 8也越來越多突破，我唯一覺得不變的本格鐵律只有1
推 wolf2008: 我也認為只有1必須留下 其他都是可以打破的
→ tontontonni: 只有我覺得解答是死者自殺很無聊嗎@@”我不能接受看
→ tontontonni: 完一大本書結果是自殺
※ 編輯: tontontonni (39.9.164.48 臺灣), 11/19/2021 12:31:51
→ tontontonni: 其實東方快車那種解答我也不能接受，這是克嬸中我不
→ tontontonni: 喜歡的其中一本
推 yongyong: 我自己很喜歡多重人格、精神障礙之類的（敘述性詭計），
→ yongyong: 倒是最討厭密室有暗道，其他類型只要作者有辦法圓，就算
→ yongyong: 是機率極低的巧合我也覺得可以。
推 luciferii: 1的話記得福爾摩斯就有故事是這樣，後續也有很多描寫
→ luciferii: 偵探多於推理的，偵探中間消失一陣子，回來時直接破案
→ luciferii: 說我這陣子查到了新的線索，或者是主角說我用XXX手法得
→ luciferii: 知了某個結尾時我才要講的重大關鍵。大概只有艾勒里昆
→ luciferii: 恩有嚴格要求自己要公平。
→ luciferii: 4和18的話就亞森羅蘋囉，記得有一集是大家瞎推理半天
→ luciferii: 結果羅蘋說其實死者是意外被隕石砸死XD
→ tontontonni: 樓上我也覺得（1）現在沒什麼日系本格推理嚴格遵守
→ tontontonni: 的。
→ tontontonni: 18福爾摩斯也有一本
→ tontontonni: 多重人格我真的無法接受，乾脆說是雙胞胎算了
→ tontontonni: 除了昆恩，克嬸和卡爾也算有符合（1）？吧
推 ddavid: 1幾乎是本格精神的根本，所以對於沒有遵守的，我們可以客
→ ddavid: 觀批評該作品不夠本格，例如二階堂黎人可以提出《嫌疑犯X
→ ddavid: 的獻身》因為隱瞞線索而不夠本格的說法，其他人也可以客觀
→ ddavid: 對此說法加以贊成或否定
→ ddavid: 但在遵守1的前提下，其他項目的遵不遵守只是一種喜好性或
→ ddavid: 寫作技巧性的差異，並不會影響本格性
→ ddavid: 至於不遵守1又自稱本格，那就是宣傳手法而已，別人大可加
→ ddavid: 以批評，或不那麼介意就不理會罷了
※ 編輯: tontontonni (39.9.164.48 臺灣), 11/19/2021 16:50:24
→ tontontonni: 好奇，敘述性詭計是否符合（1）
推 fxp51203: 浪費很多錢的超大型機關(例如房子或塔會旋轉)
→ fxp51203: 每次看到這種都覺得很不現實
這個可能要看情況
金田一獄門補習學校集訓，學園Q神隱村，昆恩《上帝之燈》
這種類型我覺得詭計很棒
但島田那本.....一直不太喜歡但這本也獨樹一格值得讀
※ 編輯: tontontonni (39.9.164.48 臺灣), 11/19/2021 18:52:37
推 snooker: 喜歡獄門塾跟神隱村 +1
→ tontontonni: 不過fxp那種請君入甕的巨資建築的確不太喜歡，感覺
→ tontontonni: 像東方快車一本寫這樣就夠了
→ tontontonni: 不需要再寫第二本了
→ tontontonni: 不管是密室或建築有機關都喜歡
→ tontontonni: #不喜歡
推 kyfish: 同樣不喜歡東方快車 覺得最豪小的是設定完這樣一輛車之後
→ kyfish: 這麼剛好白羅能坐進來 阿你怎麼那麼賽
→ tontontonni: 應該一開始就阻擋白羅上車的，然後大家在車內開轟趴
→ tontontonni: 殺到爽XD
推 cherisheng: 自己覺得還值得遵守的有1.跟15.（必須貫徹唯一的真相
→ cherisheng: ，並為此提供讀者線索） 即使一案多破還是後期昆恩問
真的，同意，這條也是聖規！
已補充
我發現網路有更完整的敘述，范達因有說明為何設定這些原則的理由
看完我覺得同意他的越來越多了XD例如5也OK
→ cherisheng: 題 還是希望書中一開始就能提供解答時足夠有力的反證
我發現大家熱衷討論與檢討范達因的22則，我把全部22則都貼出來。建議大家不要看維基，
看我貼的那個博客來連結
※ 編輯: tontontonni (27.246.5.42 臺灣), 11/20/2021 13:20:50
※ 編輯: tontontonni (27.246.5.42 臺灣), 11/20/2021 13:22:52
推 cielo1318: 當初訂這些主要是給創作者挑戰用的吧，現在有人想寫嗎
→ AppleAlice: 最近看了一本書中ABC案件其實是個別獨立案件也不同兇
→ AppleAlice: 手但陰差陽錯被當成是系列案件，以至於各案件最可能的
→ AppleAlice: 嫌犯在別案中都有堅實的不在場證明的，覺得太刻意了，
→ AppleAlice: 不喜歡，但是交換殺人或兇手群布一個很大的局相互支援
→ AppleAlice: 不在場證明那種可以
→ tontontonni: 「交換殺人」可以同時躲掉犯罪動機的嫌疑和不在場證
→ tontontonni: 明，是蠻厲害的
推 vladmir: 關於多重人格這點，我想推薦個曾根圭介的得獎作《鼻》
→ vladmir: 個人覺得這篇是故事離奇且合理的佳作