Re: [討論] 大家來討論 新 推理20法則

[tontontonni (桶桶泥)]

范達因是黃金三大家的前輩，在二戰爆發那年去世的，被譽為美國古典推理之父

台灣有出版他一整套的，我只看過他最有名的兩本，

他所訂立的「推理二十原則」有其時空背景

我不敢說我懂那個年代，事實我也不懂

我推測范達因，所提出的二十原則是針對當時流行的福爾摩斯和亞森·羅蘋，或者當時推理
小說流行的套路

例如好幾條，我都覺得是好像在針對福爾摩斯（亞森羅蘋我沒看過）

例如

18死者不能是自殺 ，

或因為狗不吠，表示闖入者是熟人

例如有幾條我覺得是針對當時的名作《黃色房間的秘密》

事實上他之後接班的黃金三大家就都打破了這個二十原則了

因為黃金三大家是高手啊

我想說的是

「原則」這種東西本來是規範「一般」的創作

他寫這個推理二十原則可能是給要寫推理小說入門者的參考

就如武俠小說  武功入門有招式

可是武功到了絕世高手，當然就可以打破，無招勝有招

其實范達因提出的原則 有其原意與理由

 copy自wiki

×××××××

二十、以下列出幾項常用的方法（順便也把我這些規定湊個整數），這些方法都已經被用爛
了。一個懂得自重的推理小說家通常都不會再次使用，因為所有的推理小說迷對於這幾種方
式都再熟悉不過了。誰要是用了它就等於是承認自己的愚昧和缺乏創意。

（A）把案發現場所留下的菸頭，和嫌疑犯所抽的香菸品牌做比較，藉此找出兇手。（福爾
摩斯？）

（B）假裝受害者的鬼魂顯靈，嚇得兇手自己招認。（克嬸打破）

（C）偽造指紋。

（D）用假人來製造不在場證明。（忘記誰，有打破，另也有用屍體製造不在場證明的）

（E）因為狗不吠，表示闖入者是熟人。（福爾摩斯？）

（F）一個無辜的人被認定是兇手，結果原來他是兇手的孿生兄弟（或姊妹），或是長相極
為酷似的親戚。（西村京太郎的代表作有新玩法）

（G）用針筒注射或是在飲料中放入迷藥。

（H）警察破門進入一間上鎖的房間之後，謀殺才真正開始。（卡爾的密室講義有提到？應
該很多作品有打破）

（I）用相關字來測試是否有罪。

（J）使用密碼或密語，最後被偵探識破。

×××××××

這些原則看起來仍然有其道理，我自己認同的是例如
狗吠
菸頭品牌
雙胞胎
另外 4偵探不能是兇手 18死者不能自殺

原則是用來規範初學者或平庸之輩的

舉例好了 兇手不可以雙胞胎

我覺得是很好的原則，依然值得遵守

除非你有本事像西村京太郎提出新玩法，當然可以

不然功力不夠，詭計平庸的話就絕不要用雙胞胎詭計

David大你說的都是高手可以打破的情形，這的確沒錯，

可是例如
瑣碎的時刻表詭計，
看不懂日文的五十音詭計，
釣魚線拉來拉去，
密室有暗道
反轉N遍 反過頭了

這些都是大家很厭惡的詭計套路，真的看膩了

所以我才有來閒聊 新的本格推理原則

有哪些詭計是屬於一寫就爛或者是比較低水準的雷區


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.5.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1637496592.A.F80.html
※ 編輯: tontontonni (27.246.5.42 臺灣), 11/21/2021 20:10:54
※ 編輯: tontontonni (27.246.5.42 臺灣), 11/21/2021 20:12:25
→ SinShih: 范達因的創作歷程堪稱虎頭蛇尾 前兩三部(尤其是金絲雀和
→ SinShih: 格林家)暢銷又好評 但品質越往後越差 簡直可說是江郎才盡
原來如此
我也是只看這兩部
以前在圖書館有一系列，我有選擇困難，只好看被譽為經典的這兩本
→ SinShih:  基本上他的風采被昆恩掩蓋不少 我覺得兩者實力差滿多的
昆恩，至愛，
看推理小說到現在問我最喜歡誰
還是：黃金三大家 + 橫溝
※ 編輯: tontontonni (27.246.5.42 臺灣), 11/21/2021 22:04:53
推 cherisheng: 五十音+釣魚線 受不了+1
→ kitedolphin: 橫溝也有釣魚線～～～