[閒聊] 會不喜歡兇手是內部人的作品嗎?

[a031405 (a031405)]

如題,早期的內部人通常是你隔壁一起辦案的人

可能是警察等,但就是在主角隔壁的夥伴

他會妨礙 轉移焦點 消滅證據等等

現在進化成警方內部,例如法醫 鑑識部 等等人,

而他們誤導的能力更神通廣大,例如法醫就可以湮滅證據 竄改死亡時間等

鑑識部就是拖延時間 忽略證物等等

除去敘述性詭計,大家看到兇手是內部人會不爽嗎?

當然寫作的手法 描述劇情的能力會有差

但有時候看到都會覺得被耍了,隔壁的夥伴有時候還有點蛛絲馬跡可以察覺

法醫鑑識部,真的是要被雷打到有天啟才能發現了

或是兇手自己露出馬腳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.60.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1641105785.A.CDA.html
推 kevinapo: 倒是不會
推 Leaflock: 蛛絲馬跡有給就可以
推 whirwhir: 是不是看來Netflix的*****
秘密
→ AppleAlice: 不會，兇手是內部人還是可以寫的很合理好看
→ AppleAlice: 是說真正的作業流程法醫鑑識那些不知道是不是小組作業
→ AppleAlice: 或層層稽核，應該無法一個人隱匿重要資訊吧？
我看泰絲格里森就是法醫一個人做事 最多有個助手 現實應該差不多吧 有那麼多人力嗎?
推 Leaflock: 看故事舞台吧
推 ddavid: 這終究還是寫法問題，能讓讀者做出 有什麼被隱瞞 -> 誰在
→ ddavid: 隱瞞 -> 為什麼要隱瞞 的推理連結就仍然可以是好作
→ maxsho: 看兇手的層級或是專業是否稀有是可能隱匿掉重要資訊。不
→ maxsho: 過這類型的如果寫法不好就會搞壞作品
YES
※ 編輯: a031405 (210.71.60.249 臺灣), 01/03/2022 14:39:17
→ AppleAlice: 我也不知道耶，像驗屍報告或鑑識報告不知道要不要經過
→ AppleAlice: 主管覆核，我知道這些東西檢察官和法官會看過，也會問
→ AppleAlice: 被告和律師有無意見就是了(通常也不會對專業鑑定報告
→ AppleAlice: 有意見)，美劇CSI或犯罪心理那種都是小組合作，到底能
→ AppleAlice: 不能一個人隻手遮天隱匿重要資訊我有點懷疑 XDDD
推 Addidas: 我覺得誤導跟反轉很重要 完全沒提到線索疑點就很肚爛
→ riccardo: 會 真的超多作品是這種設定
推 conie88: 我會欸，最討厭竄改報告或偷藏證物之類的= =