[心得] 星降山莊殺人事件 - 倉知淳 (有防雷)

[LittleDiDi (小弟弟弟弟大)]

答應tonton泥的心得文來了

本文同步發表於部落格
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/231612997



作者:仓知淳

出版社: 新星出版社(簡)

出版日期: 2021-7

[內容簡介]

杉下和夫因頂撞上司而被社長降為藝人助理，不得不跟著觀星家星園詩郎外出工作。兩人
受邀來到一處山間度假村，卻與UFO研究學者、小說家及其秘書等人一同被大雪困住。突
如其來的殺人案令眾人驚慌不安，遲遲等不到救援更讓他們的處境雪上加霜。星園與杉下
臨時作為“偵探和助手”，搭檔尋找案件真相。

可當看似不可思議的現象與一切不合邏輯的行為都有了合理的解釋，案件調查卻陷入了迷
局。隱秘的兇手究竟藏在何處？

(以上引用自豆瓣)


前陣子在對岸書店架上看到的一本書，作者斗大的頭銜吸引了我的注意，首屆本格推理小
說大賞得主，自從清涼院流水這咖都能拿個什麼梅菲斯特獎，就覺得日本的文學獎也不過
是個笑話。不過這個獎看起來還算正經，東野圭吾的《嫌疑犯X的獻身》、歌野晶午的《
櫻樹抽芽時，想你》也曾在其列。

--

不過今天要聊的《星降山莊殺人事件》並不是那部得獎作品，只是作者的作品之一，相對
於上一部聊的《背之眼》，這本書就比較沒什麼好說的了，典型的暴風雪山莊，死了幾個
人然後兇手在我們之中的茶壺風暴，偵探查案然後破案的公式化作品。

當然也不是說這類作品就沒啥好看，但本書就真的沒什麼，兇案的置入不夠吸引人，人物
設定也很一般，主角就是個廢材，偵探人設有夠耽美，還有兩個小迷妹當蒼蠅，對話盡顯
中二口吻，其他人就是死了也不意外的那種，反正就是一本你不會覺得水準有多高的作品
。

事實證明，我的猜想是對的，還真的不是一部多好看的作品。

--

無趣歸無趣，但是有料的地方還是要拿出來說一下，這本書的推理非常之嚴謹，嚴謹到整
本書有三分之一都是關於推理的論述，但是因為沒有什麼不可能的犯罪，所以對我來說有
一點無用推理，就好像你看到有人跑去麥當勞，然後透過一堆很有道理的論述，並推理出
他今天會吃大麥克套餐，你料事如神，然後呢?

不過，作者會搞得這麼無趣，其實應該是故意的，最後的逆轉稱得上是推理界的神來一筆
，這大概才是這本書的賣點，不過如果只是要玩這個手法，在搞了這麼大一齣枯燥乏味的
肥皂劇之後，也欲振乏力了，即使我必須得承認，這詭計是真的騙得我心服口服。

--

至於是什麼詭計，因為會看這本書的人應該也是不多，我就雷線後直接講明，在此之前，
先直接總結。就是一本很普通的暴風雪山莊本格小說，死者不多，案件也不是太離奇，推
理很嚴謹敘述量多到想快轉的那種，喜歡這味的倒是可以考慮，雖然對岸說破綻不少，結
局的逆轉是亮點，但無趣整本書就等這個感覺有點傻。

不是太推薦的一部作品，除非你真的沒書看了可以瞧瞧。



###########################我是雷線#############################










這本書的每個章節前面都會一小段敘述，有點劇情提要，可是感覺很多餘還有點暴雷之嫌
，每次看了就覺得很礙眼。我直接原文敘述，第一章前是這樣寫的「本作的主角率先登場
，主角是敘述者,亦擔任華生的角色。換言之，他與讀者共享所有的情報，絕不可能是案
件的兇手。」;這裡寫的正是主角和夫。

到了第二章前寫的是「和夫立馬開始新的工作。本作的偵探就此登場。偵探介入案件純屬
偶然，絕不可能是案件的兇手。」這段描寫的是主角和夫與觀星家星園的初見面，這個耽
美系人物也在其後進行大量的調查跟推理。

--

於是，當這本書來到後段，星園進行最後解謎時，聽起來煞有其事其實強詞奪裡，我就心
生不妙，不會吧，一個曾經拿過正經文學獎的作家，這什麼垃圾推理論述，這時逆轉來了
，女主角麻子突然跑出來推翻星之園的推理，提出更合理的說法，並指出星園就是兇手。

各位懂了嗎?這本書的重點其實是敘述性詭計，你以為的偵探其實不是偵探，所以那些在
每個章節前的劇情提要是故意要寫的，讓你有先入為主的觀念，以為星園是偵探，其實他
不是偵探，他也可以是兇手。平心而論，這個敘詭確實高明，後來回看第二章，雖然敘述
的篇幅九成九是星園,但麻子確實是有出現，雖然就像個路人一樣只是跟和夫碰個照面，
確實沒有犯規。

好了，這本書就這樣,以上。




個人推薦指數：5分(滿分10)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.136.251.64 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1643999204.A.A05.html
推 lack: 哈哈，也太.....，跟島田的某本很像XD
→ LittleDiDi: 哪本？我想直接跳過
推 lack: 我的心得在2021/4/4 那本XD
推 kevinapo: (推文者請求幫刪)
推 lack: 唉唉，k大這樣暴雷了XD
→ kevinapo: 唔 那請幫忙刪除推文吧 抱歉
其實我覺得還好
推 tontontonni: 完全認同你的書評！寫得太準確了！門前茶壺那條線的
→ tontontonni: 推理真的讓人翻白眼，我的詞彙有限無法描述那種刻意
→ tontontonni: 複雜化的邏輯推理，DiDi大說的」無用推理」我覺得很
→ tontontonni: 貼切，就是很無用很多餘的推理
推 tontontonni: 認同「犧牲精彩度為了成就結尾大逆轉」XDD
→ tontontonni: 不過老實說結尾在那個年代真的很有突破性
tonton泥的書單真的很廣欸
其實我還是沒看懂茶壺推理是在工三小
這結尾確實一絕
更表示前面那麼認真推理
不就都在耍讀者
※ 編輯: LittleDiDi (103.136.251.63 香港), 02/07/2022 14:50:41
→ kevinapo: 如果資訊是吃麥當勞 可以推理出吃大麥克 還滿厲害的