推 h54921157: 我讀完的想法大概跟你差不多，只差在我第二篇沒給這麼 02/05 19:34
→ h54921157: 低分而已。 02/05 19:34
推 yabus: 作者很常寫社工或是社會底層的人 不知道是不是有相關經歷？ 02/07 15:35
無雷簡評： 6/10
尚可的短篇集，
沒有什麼特別新穎的東西但整體來說不過不失，可以順暢地看完。
推理部分老梗很多，亮點主要在人物的心理描寫。
但整本書的結構上，除了推理短篇之外中間穿插的部分我認為非常多餘，
這些穿插的部分是用來搞笑嗎...？我認為反而扣分了。
然後我覺得本書偵探高傅丞的性格蠻不錯的，中二自負搞笑，
不曉得以後作者還有沒有打算讓他出場XD
（以下可能有涉及劇情）
各短篇：
〈永夜〉6/10
志工死在盲人的家裡，兇手究竟是誰？
因為出場人物很少，兇手實在太好猜了。
但篇章最末兇手敘述如何是起了殺心的那段自白，我覺得寫得非常好。
〈回家的路〉1/10
這篇我覺得非常糟（糟到我跑去看別本書才再回來看）。
手法、動機都是老梗到不能再老梗的東西，
（而且吐槽點超多：醫生會分不出真的被強暴還是用瓶子自導自演？？）
而且中間高傅丞質疑被害者媽媽的那段台詞實在太說教了。
（有種在看90年代爛日劇的感覺）
1分給被害者的弟弟，性格塑造得很可愛。
〈沉默的自由〉8/10
就和作者自己在文章裡面說的一樣，
這篇顯然有部分靈感來自於東野圭吾的《惡意》。
這篇的亮點是兇手的心理描寫，
跟《惡意》的兇手雖然類似但又不太一樣(?)
篇章最末揭發兇手為何要自導自演喝鹽酸的部分，
實在是寫得太、太、太好了，有種被直擊痛處的感覺。
〈同鄉人〉6/10
中規中矩，沒啥特別亮點，但也沒啥特別缺點的一篇。
〈異鄉人〉7/10
沒有死人的一篇，透過解謎嘗試讓一群室友解開誤會。
亮點一樣是兇手(?)的心理描寫，
我覺得非常到位具說服力。
另外安娜這個腳色塑造得蠻好的。
全書結構：
作者把短篇集安排成某文字工作者對偵探高傅丞的訪問，
因此全書的結構是：訪問→回顧案件→訪問→回顧案件...。
這樣的結構倒也常見，但在推理短篇集中如此穿插案件和其他東西
（不論是劇中劇還是其他結構），
讀者很自然地會期待最後這些「其他東西」會和案件發生互動，
不論是兩線匯集或是揭發意外的真相都好，
但這本書最後什麼鬼都沒發生！！！
整本的訪問部分就只是高傅丞在那邊想把妹(訪問他的人)最後大失敗，
但最後的最後作者還是賞給高先生一點桃花，這樣的搞笑故事而已。
雖然有激起我0.0001%的笑意，但發現什麼都沒發生的惱火遠占上風。
我覺得倒不如像《城境之雨》或《偵探伽利略》一樣弄成單純的短篇集，
然後在篇章裡面搞笑(或把妹)就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.233.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1644026768.A.778.html
※ 編輯: kougousei (111.250.233.200 臺灣), 02/05/2022 10:06:44