推 Jimmy030489: 看完第1.3篇短篇就先放一旁了....那個照片詭計 有踩10/14 04:32
→ Jimmy030489: 到我討厭物理性詭計的雷10/14 04:32
→ Jimmy030489: 反倒是那個偽解 當作正解還有趣多了10/14 04:32
沒錯，我也是喜歡這個偽解
※ 編輯: tontontonni (118.160.76.189 臺灣), 10/14/2022 06:46:15
推 ddavid: 猶大之窗確實聽過的評價都是極端，要嘛大好要嘛大壞10/14 17:13
→ ddavid: 因為這個詭計具備太多很好爭議的點 10/14 17:13
→ ddavid: 1. 同時兼具心理詭計跟機械詭計的概念，認定為前者重要的10/14 17:14
→ ddavid: 讀者往往喜歡，認定為後者的往往認為討厭（但非絕對）10/14 17:15
→ ddavid: 2. 違反「密道要先說」這點，有些人因此認為這不行，但喜10/14 17:16
→ ddavid: 歡的人就認為這是用大家幾乎 100% 會知道卻會忽略的常識玩 10/14 17:17
→ ddavid: 心理詭計非常好 10/14 17:17
→ ddavid: 就我自己的感覺，這就是典型魔術掀開謎底會讓人失望的案例10/14 17:19
我就是這種感受，還好這本有HM撐場面，不至難看。
其實嫌疑犯與死者在同一個密室昏迷的謎題蠻吸引人的
→ ddavid: ，失望者看到的是過於簡單的小機關，但欣賞者看到的是利用10/14 17:20
→ ddavid: 盲點的巧思（這邊不是在說兩種觀點有高下，只是有否對上頻10/14 17:21
→ ddavid: 道而已）10/14 17:21
※ 編輯: tontontonni (118.160.76.189 臺灣), 10/14/2022 21:17:08
推 BarBow: 重劍無鋒，大巧不工!這就是猶大之窗何以堪稱密室史上第一 10/16 01:28
→ BarBow: 不如說，遠從愛倫坡首先提出密室的概念以來，怎麼會到卡爾 10/16 01:30
→ BarBow: 手上才寫得出猶大之窗這個密室盲點的原點? 10/16 01:31
→ BarBow: 還有就是如果交到二三流作家手上，可能就把猶大之窗寫成 10/16 01:32
→ BarBow: 不起眼的小短篇浪費掉了，還是得由卡爾才能把這個概念發揮 10/16 01:33
→ BarBow: 得淋漓盡致，密室之王當之無愧啊! 10/16 01:33
推 ddavid: 猶大之窗我比較偏欣賞者那邊，另外那個法庭辯論的寫法我其 10/16 05:26
→ ddavid: 實也是蠻喜歡的 10/16 05:26
→ tontontonni: 猶大之窗實際情形我忘了，但這個密室詭計要實施，必 10/16 07:38
→ tontontonni: 須很耗費時間，兇手要賭沒有人看到。 10/16 07:38
→ tontontonni: 看似合理實際風險大可行性低。除非外在環境只有兇手 10/16 07:38
→ tontontonni: 一人 10/16 07:38
→ tontontonni: 不會有其他人 10/16 07:39
→ tontontonni: 上面的推文前提是「打開窗要收尾」，如果窗不需要收 10/16 08:00
→ tontontonni: 尾就節省時間。因為我已經忘記實際過程是如何完成， 10/16 08:00
→ tontontonni: 我只記得「窗」是什麼.... 10/16 08:00
推 BarBow: 不會有風險的，因為現場原本該呈現的"嫌犯與死者"的狀態， 10/16 10:08
→ BarBow: 就是一個佈局了，兇手是加以利用而已，所以退一步說，兇手 10/16 10:10
→ BarBow: 到時候發現現場狀況不對，也可以不啟動猶大之窗 10/16 10:11
→ BarBow: 卡爾的猶大之窗還有一個最恐怖的點，大多數的密室解答都只 10/16 10:13
→ BarBow: 能對應故事當中那個密室而已，但是猶大之窗卻可以破解八成 10/16 10:14
→ BarBow: 以上的密室，如果推理界有所謂的獨孤九劍，猶大之窗就是了 10/16 10:15
→ tontontonni: 謝barbow大解說要義，我等找個時間重看案件的脈絡。 10/16 17:06
→ tontontonni: 獨孤九劍XD，想到獨孤九劍破解太極劍的圓 10/16 17:07
推 ddavid: 應該沒到八成那麼多啦，不具備該元件的密室還是不少的XD 10/20 21:50