[心得] 星降山莊殺人事件 倉知淳 (微雷)

[Jimmy030489 (原來暱稱在這邊改= =)]

https://i.imgur.com/hjMv897.jpg

雖然這本在板上風評不佳，

和大多數暴風雨山莊類型相同，
(案件發生前都偏悶，要一直蹲到解謎才開始有趣)


案件真相稱不上特別，

讀者資訊也不對稱（？

並且 在推理中段，

有一個論證「極其繁瑣難懂」，真的要花不少時間思考....


但個人仍然給予好評 ：）

本書走「證據邏輯流」

靠所有案件證據排除、鎖定犯人，

雖然被爆到雷，

但後段的「邏輯推理+逆轉推理」實在合胃口，

各種一環接一環、照著步驟重新推翻前述推理假設，精確指出瑕疵並推翻......

大致情境圖也直接畫在封面，

女主感覺也很可愛....


整體讀來，

覺得比作者 <宛如碧風吹過> 只靠一招混500頁好多了....

既然OOO詭計本質是騙，就騙的光明正大，

不要厚厚像<碧風>一樣，

500頁裡面藏2句OOO詭計，證人偽證，最後說「你看我這邊有埋敘述性詭計喔」，只覺得
嗯嗯好哦  :(


偵探在證據推論的節奏上，步驟非常細碎，一環接著一環，能夠理解有些人不耐煩，但覺
得詳細成這樣也頗厲害！


主要角色沒花多餘心思，像是星園老師、UFO專家，人設單薄。



另外，本書也存在作者誘導，不喜歡作者欺騙人的讀者，盡請遠離。




下面小小整理本書最繁瑣的部分.....
沒看略過即可

（下方有雷）

比較無法直觀推論的，光看作者描述會霧煞煞的是「茶壺陷阱」，這部分花了好幾頁，確
實要想蠻久，可以總結成

「為了減少2人的不在場證明，排除機關觸發可能性，讓進來的人發現有線的存在」

嫌犯看到外面有2人，但不知道有陷阱，


因此，透過反推兇手當下心理，

線單純斷掉不管的話 ---->
「無法知道是否啟動過」


1. 認為有啟動---->但不知道當時機關如何設計、不曉得聲音如何？

2. 認為有啟動--->卻沒人聽到、無法鎖定

3. 認為有啟動---且樓下2位女生似乎有聽到聲音、可以被鎖定時間互相佐證不在場證明

故，單純線斷掉放著，基本上很難得到「機關在兇手進房時沒啟動」這結論。


改採取「重綁繩結、設機關」，

如果看到線----> 也發現繩結--->欸這機關沒正常啟動--->你看機關沒觸發，實際上無法
提供不在場證明。


（上方有雷）












（上方有雷）











（上方有雷）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.107.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1668956291.A.083.html

推 lack: 看到雷趕快拉到底，這本好像只能找簡體版本，想看
前面有點悶喔~但推理本格

用簡體字看那段   複雜的推論蠻辛苦的...

※ 編輯: Jimmy030489 (1.171.169.206 臺灣), 11/21/2022 13:25:21
推 LittleDiDi: 居然又有人看了，邏輯流的可能會愛
推 kevinapo: 這版的邏輯流不就是桶泥大師？
推 tontontonni: 是我爆雷嗎？有的話我去修改心得
→ tontontonni: 這個茶壺綁線推理真的不行，我都懷疑作者是不是故意
→ tontontonni: 吐槽「邏輯推理」惡搞寫寫這一大段
→ tontontonni: 如果執著於一個小點展開複雜邏輯推理，我覺得昆恩的
→ tontontonni: 半途之家的火柴我覺得很OK，但這本的茶壺綁線不OK
→ tontontonni: 這本書給我最大的啟發就是原來邏輯推理是有如此缺點
→ tontontonni: 的，我開始懷疑所謂邏輯推理。
推 tontontonni: 算是讀這本的收穫