[心得] 百年佳釀 血字的研究

[kevinapo (龍羽)]

A Study in Scarlet

1887年出版  真的是百年佳釀  (這故事裡面的人都還在坐馬車 天啊XD)

就算是2023年閱讀也能一氣呵成

福爾摩斯的人物塑造極具魅力

後面的偵探人物  雖然也有塑造凡斯吐槽馬克漢的例子 但變成凡斯好像酸民一樣不討喜

福爾摩斯雖然也整天揶揄華生  但點到為止   華生還是心服口服的


整體緝凶邏輯也合情合理

兇手的黑頁篇幅極長   叫人都難以不同情兇手

並且這兇手真是位好漢子  從美國追到倫敦   散盡家財只為RACHE

足以推理史上留名


閱讀節奏是好的

講摩門教那一段 也不遜色     只是摩門教(現實存在)吞得下這口氣嗎

福爾摩斯這一案是出道即經典  閱覽過的人不知凡幾

摩門教在故事中的形象真的很差XDDD


期待下一篇 <四簽名>

--
“I don’t see that they had very much to do with his capture,” I answered.

“What you do in this world is a matter of no consequence,” returned my
companion, bitterly. “The question is, what can you make people believe that
you have done. Never mind,” he continued, more brightly, after a pause. “I
would not have missed the investigation for anything. There has been no
better case within my recollection. Simple as it was, there were several most
instructive points about it.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.232.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1694933798.A.452.html
推 Jimmy030489: 推考古學家龍羽
→ SinShih: 不過其實一般是認為柯南道爾比較會寫短篇 說不定你看過短
→ SinShih: 篇之後也會改變想法^^
→ kevinapo: 我喜歡讀舊的
推 ddavid: 版上有些同好是認為福爾摩斯時至今日風格他們看不下去，
→ ddavid: 我是相反。不過我也認為福爾摩斯短篇比長篇好看，比較精
→ ddavid: 煉。
推 tontontonni: 就是我啊。
→ tontontonni: 這本和四簽名劇情忘光光但這本是不是有個被害人凝視
→ tontontonni: 讀者的插圖很恐怖，小時候看了心理發毛
推 ddavid: 不只你啦，當時也有另外幾位如此覺得XD
推 big7777: 推理版有人福爾摩斯看不下去!?
→ big7777: 阿福短贏長 不是誰覺得 是全世界公認的
→ big7777: 不過血字是很代表性的 比其他3長篇重要
推 Tochter: 我就是那個福爾摩斯看不太下去的人QQ 是有勉強看完幾部代
→ Tochter: 表作啦（血字 簽名 獵犬），但真的是靠著意志力硬撐著讀
→ Tochter: 完的......其他歐美名家諸如克嬸 昆恩 卡爾 羅蘋系列等等
→ Tochter: 我都很可以，只能說我大概跟福爾摩斯八字不合XD 不過看了
→ Tochter: 這篇推文，大概要找個時間翻幾本短篇出來讀讀，說不定會
→ Tochter: 改觀。
→ kevinapo: 四長篇是血字 簽名 獵犬跟誰啊
→ AppleAlice: 恐怖谷，但我完全沒印象那故事的內容了....
推 bluets: 我以為是大家都看過福爾摩斯所以沒人討論，害我很心虛XD
※ 編輯: kevinapo (150.116.148.70 臺灣), 10/01/2023 14:46:24