推 cherisheng: 推推推！原來是指這角度操作手法相同 那我誤解了 還以 11/01 18:05
→ cherisheng: 為是在行兇當下的手法 11/01 18:05
→ cherisheng: 這本真的很拖戲 相比這本 有栖川無足跡我還是比較推食 11/01 18:07
→ cherisheng: 人瀑布 出乎一般想法上的詭計 11/01 18:07
慎入
本文有下列作品的爆雷
有栖川有栖《瑞典館之謎》
二階堂黎人《吸血之家》
慎入
慎入
慎入
慎入
慎入
慎入
爆雷開始
兩本書都是主打雪地無足跡之謎
能夠理解為何有人說《瑞典館》的手法在《吸血》用過了
操作手法的確是一模一樣的
都是使用「人背負人」來隱藏足跡
差別是
《吸血》是死者背兇手
《瑞典館》是兇手背死者
而《瑞典館》的謎題更複雜：
是兇手背了A去案發現場，兇手又背了B回去，製造發現者的同樣深度的來回腳印。
雖然操作手法一樣
但我覺得《瑞典館》在使用舊手法但有更具創新的設計與野心
有栖川的創新著重在
1.被認為是第三人案發者的腳印是兇手背人造成的
2.扭轉讀者的認知，死者其實不是死在案發現場，而是兇手搬運過去的。
我覺得蠻不錯的
我一開始會覺得死者醉酒留下的那一排淺淺足印似乎解釋得不是很乾淨漂亮，似乎也不一定
需要這一排足跡
但後來想通，這一排淺淺足跡就是要誤導讀者死者是死在案發現場的。
整體上來看，有栖川的瑞典館的詭計還是挺不錯的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.145.249.253 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1698830965.A.54F.html