看板 Detective 關於我們 聯絡資訊
上船之後佑樹指出他第一次推理的問題 兇手並沒有利用古家的屍體做偽裝 而是其實有兩個稀人互相cover最後殺了木京 但作者沒有解釋,為什麼利用古家的屍體這個推論是有問題的 他其實是從另一個地方得知真相是有兩個稀人 而他得知的方式是從報紙上的「船是被拖回來的」由此推論稀人其實沒死 換言之原先的利用古家的遺體這個推理,本身的邏輯是沒有問題的嗎? 總覺得這樣設計反而有點可惜 雖然也是作品有提到的情報,但就變成邏輯上這樣也對 -- → hachiman: 太神啦啦啦 06/23 00:11 → YuigahamaYui: 自閉男你看的這個東西是什麼阿 (′‧ω‧‵) 06/23 00:13 推 hachiman: 這…這不是由比濱妳該看的啦!去去! 06/23 00:17 推 YuigahamaYui: 欸 (′‧ω‧‵) 不該看嗎? 到底是什麼東西不該看 06/23 00:21 → YuigahamaYui: 自閉男你都給我看了些什麼東西(╯‵□′)╯︵┴┴ 06/23 00:26 推 hachiman: 就叫你不要看了 06/23 00:28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.96.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1757005617.A.02A.html
Jimmy030489: 印象中是跟屍體放室內有關? 09/05 12:09
Jimmy030489: 不然古家屍體說也是蠻有創意的 09/05 12:09
Addidas: 之前發過也提出幾個BUG,尤其2的問題希望有讀者能解 09/06 15:04
cherisheng: 否定古家擬態是因為鞋印吧 如果是這解答 走廊就不應該 09/07 15:54
cherisheng: 會有事後清理的痕跡(因為不會經過走廊) 09/07 15:54
cherisheng: 不過作者正解的共犯說 我覺得問題也很多就是了 09/07 15:55