[閒聊] 警察組織與私家偵探

[saltlake (SaltLake)]

  按照一般常識推想，警察是國家專職偵辦刑案的機關，那麼私家偵探

  調查刑案(如偵探小說最普遍的殺人或綁架案)，就和警方產生競爭關

  係。警方作為公家刑偵機關，本來就會受到受害者或遺屬以及公眾追

  究破案速度與成效之壓力，如今又跑來個私家偵探競爭，正常來說應

  該是敵視態度。

    這方面，美國賈德諾的《柯賴二氏探案》就描寫得很生動。日本青

  山剛昌的《名偵探柯南》描寫的毛利小五郎和江戶川柯南的地位比較

  微妙，畢竟毛利不僅是辭職的前任警官，辭職後也還與先前長官與同

  事等保持友善的朋友關係，介入刑案調查的時機，要嘛是當事人或者

  目擊者，要嘛是警方(基於私誼與其破案力)主動邀請他(本人或者柯南

  參預後推動)，關鍵是破案新聞…好像沒和警方爭功?

    英國柯南．道爾的《福爾摩斯探案》，關於蘇格蘭場與其他英國警

  方如何和福爾摩斯拉上關係，似乎沒有清楚描寫? 但關鍵是，福爾摩

  斯偵破刑案後，破案新聞…好像沒和警方爭功?

    偵探小說外，日本的刑偵劇場《相棒》，對於警察內部不同部門偵

  辦案件時的爭功諉過，也頗有著墨。

    此外好像有法醫名偵探的? 可法醫即便是公務體系成員，職務並非

  刑偵，跑去偵破刑案，其實也會和刑警部門發生利害衝突。這方面不

  知有哪些作品對此方面著墨者?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1759180773.A.145.html
※ 編輯: saltlake (114.36.207.142 臺灣), 09/30/2025 11:36:11
→ AppleAlice: 我不覺得警察和私家偵探會利害衝突，畢竟他們查案的出
→ AppleAlice: 發點就不一樣，偵探的話雖然會要一點破案的名氣，但一
→ AppleAlice: 來過程可能不那麼的合法或有其隱密性不想完全曝光，二
→ AppleAlice: 來這種專業人士可能適度曝光就好，講太多反而會讓人有
→ AppleAlice: 不能把守委託人隱私的疑慮（像雙口律師，同行一直覺得
→ AppleAlice: 他揭露太多委任人的私事），而且偵探沒有刑罰權，查半
→ AppleAlice: 天破案以後目標還不是要起訴被告、定罪，除非弄私刑正
  起訴刑案被告? 這不是警方的權限，是檢方的。

  定罪刑案被告? 這不是檢警的權限，是法官(與陪審團)的。

→ AppleAlice: 義，所以如果是被害人方委任的偵探，我覺得更有可能是
→ AppleAlice: 跟警方合作，如果是被告方的偵探（？）幫忙滅證干擾查
→ AppleAlice: 案，那更不可能大肆嚷嚷
→ AppleAlice: 法醫更不可能跟刑警有什麼利害衝突，法醫就只判斷死因
→ AppleAlice: 至於是什麼人、為何導致那個死因，不是法醫要查的
  正常的法醫不會去幹警方的職務，問題在於偵探小說裡面的神探法醫，他們之所以

  被稱為神探，就是因為雞婆(越權)撈到警方的業務範圍去了。

※ 編輯: saltlake (114.36.199.138 臺灣), 10/03/2025 18:10:09
→ AppleAlice: 起訴當然是檢方權限，但檢方也是請司法警察去查，又不
→ AppleAlice: 是每個都久力生公平
→ AppleAlice: 定罪是法官沒錯，但要能否定罪主要也是看檢方提供的證
→ AppleAlice: 據，以現在臺灣的實務來說起訴後法官多半只補供述證據
→ AppleAlice: 之後執行又回到檢方
→ AppleAlice: 另外我是沒看什麼法醫為主的小說，但以臺灣現況來說法
→ AppleAlice: 醫就不是司法警察，他要查案也沒那個權限
→ AppleAlice: 我不知道你有沒有要討論特定作品，我上面回的都是臺灣
→ AppleAlice: 的現況而已
推 kevinapo: 久利生公平XDD