→ s2751138: 法月也就賴子這部最好看 12/13 11:45
推 donaldlien: 昆恩看別本啦！荷蘭鞋我也很不耐煩 12/13 12:46
推 lack: 多尾貓跟十日驚奇都很讚啊！國民系列我反而也是看得昏昏欲睡 12/13 12:52
推 kevinapo: 看昆恩就註定要忍受那文筆的 12/13 14:17
推 Jochum: 文筆可以寫得這麼乾也是奇杷，當時看悲劇系列，一直覺得 12/13 16:22
→ Jochum: 他是經典在文筆嗎？ 12/13 16:23
推 curry333: 開看他X的悲劇都5-6年了，我還是沒看完，每次翻沒幾頁 12/13 17:11
→ curry333: 就看不下去了，所以無法評判 哈 12/13 17:11
推 HOTROD: 他就193X年的人了XD 12/13 18:24
推 kevinapo: 以我的閱讀量 我跟你保證昆恩單評文筆肯定是倒數的 12/13 19:02
推 Jochum: A.Christie應該比他更早吧...昆恩的文筆很像在喃喃自語 12/13 20:02
→ Jochum: 讀得很煩躁。 12/13 20:02
→ SinShih: 艾勒里昆恩的作品經典在推理邏輯近乎無懈可擊 很多情況甚 12/13 20:22
→ SinShih: 至可以精確到別無他解 我的前五大概是 (十日驚奇 Y的悲劇 12/13 20:22
→ SinShih: 多尾貓 玻璃村莊 希臘棺材的秘密) 12/13 20:22
→ SinShih: 至於法月 我只看過為了賴子和去問人頭吧 前者似乎還行 後 12/13 20:25
→ SinShih: 者真的就讓我覺得很差 絮絮叨叨地寫景描人 謎底也不精彩 12/13 20:25
推 kevinapo: 如果有一個獎項是"古往今來這本推理小說最厲害" 12/13 21:01
→ kevinapo: 那X的悲劇 Y的悲劇至少可以確保入圍 12/13 21:01
推 kevinapo: 克嬸跟昆恩比文筆的話 那只有一句成語:雲泥之別 12/13 21:08
→ AppleAlice: 昆恩我只看的下X、Y的悲劇和多尾貓，其他的真的看不下 12/13 22:03
→ AppleAlice: 去，當年也不知道是翻譯的問題還是他本來行文就這麼枯 12/13 22:03
→ AppleAlice: 燥，我覺得不是年代問題，克嬸和范達因都沒這樣 12/13 22:04
推 mt: 頗有同感,不知是否為時代隔閡的關係,古典的都會看的很慢 12/13 22:10
→ SinShih: 其實年代的影響不算小 就像很多人完全看不下老電影那樣 12/13 22:14
推 Jochum: 我看過xy..哲瑞雷恩的最後探案...I am done~~~ 12/13 23:11
→ Jochum: 范達因似乎還好一些.. 12/13 23:12
→ Jochum: 那年代，偵探出場時談一堆東拉西扯...這個很妙~~ 12/13 23:12
→ Jochum: 女王在這的功力真的輾壓所有人..那個東拉西扯埋伏筆真的強 12/13 23:13
推 kevinapo: 女王能夠全球最暢銷的推理作家是因為文筆+布局真的神 12/13 23:45
推 Kydland: 拿克利絲蒂相比會有一點點不太公平 歷史背景還是有差 12/14 00:44
→ Kydland: 克利絲蒂那個年代是屬於推理小說從短篇發展到中長篇 12/14 00:44
→ Kydland: 的探索 所以故事節奏和章節安排偏快速 12/14 00:45
→ Kydland: 昆恩的年代是已經進入長篇成熟期 當然相對而言撈撈叨叨 12/14 00:45
→ Kydland: 當然我也覺得古典推理更吃作者的文筆功力 12/14 00:48
→ Kydland: 畢竟傳統解謎型推理小說的寫作目的就是破案 12/14 00:48
→ Kydland: 中間過程和出場人物都只是為了最後的揭開謎底存在 12/14 00:49
→ Kydland: 文筆不夠好 就很容易變得非常無聊 12/14 00:49
→ Kydland: 為了要把故事一路撐到最後幾頁 免不了就會有一堆有的沒的 12/14 00:52
→ Kydland: 囉哩八嗦的情節和一堆湊字數的場景人物心裡描述 12/14 00:53
推 big7777: 女王不論詭計和文筆都是更好 是真正的天才 昆恩比較像是 12/14 11:22
→ big7777: 一般人努力的極限 12/14 11:22
推 cherisheng: 本格推理的最高典範 12/14 12:24
推 Jochum: 看看白羅最後探案，再看看哲瑞雷恩，真的推big7777 12/14 13:34
→ Jochum: 更何況很多人認為女王在謝幕時已經明顯開始走下坡了.. 12/14 13:36
推 kuraturbo: 還是要想想出版年代，現在回頭看很多以前的作品當然會 12/14 15:09
→ kuraturbo: 覺得過譽…… 12/14 15:09
→ klarc: 一個幾乎是美國古典推理時期代表的人物被說成一般人.... 12/14 16:27
推 MAGGIE99: 昆恩是兩個人，他們厲害是在詭計跟邏輯，寫作後期還乾脆 12/14 16:47
→ MAGGIE99: 找代筆作家來寫故事了。 12/14 16:48
→ intheshow: 時代的話嘛，即使福爾摩斯到現在看還是不錯啊 12/14 16:51
推 cherisheng: 謝幕在二戰前就寫好了 是後來才發表 甚至還在無人生還 12/14 17:23
→ cherisheng: 前 12/14 17:23
→ cherisheng: 說心裡話 克嬸是故事說得好+看似很多新模式 純論詭計 12/14 17:25
→ cherisheng: 我覺得同年代的女性作家roger scarlett都贏她 12/14 17:25
→ cherisheng: 她最好的兩本作品 都不是首創的 只是台灣沒翻譯而已 12/14 17:27
推 kevinapo: 正因為謝幕是事先寫好 才導致白羅的生卒年成為BUG啊 12/14 20:11
推 kevinapo: 但還是要幫昆恩說一下 邏輯性是真的優美 12/14 20:38
推 richard1003: 荷蘭鞋子是少數我真的推理出兇手的小說而不是用猜的 12/15 03:46
推 hassmetou: Y的悲劇聽說很經典但我一直沒把它看完，但希臘棺材跟十 12/15 16:39
→ hassmetou: 日驚奇覺得不錯 12/15 16:39
推 bluets: 昆恩就是看邏輯，悲劇系列我就最喜歡X，雖然Y故事更精采 12/15 17:14
→ bluets: 希臘棺材是唯一邏輯嚴謹到讓我瞠目結舌的書，像在寫證明 12/15 17:16
→ medama: 老作品很多都這樣 中間太冗長 12/16 19:25
→ kevinapo: 希臘棺材?? 12/16 23:15