Re: [請益] 請問字典裡的一個例句

[KUNI0202 (藐視王法)]

※ 引述《Jedidiah (哪裡有FFXI的私服程式T_T)》之銘言：
: 字典上的解釋是這樣的：
: der Angriff
: etA in ~ nehmen 著手 (做 A)
: 例句：
: Der Plan wurde sofort in Angriff genommen.
: 請問這一例句中是不用 (或省略)  Akk. 嗎？
: 謝謝！
推 Lukas618: 片語
→ Jedidiah: 能麻煩講詳細一些嗎？不是很懂，謝謝～^^；
推 KUNI0202: 我很好奇你所謂的不用AKK是指plan還是Angriff
→ KUNI0202: 若是Plan的話，是因為Passiv-Satz，若是Angriff，沒有冠
→ KUNI0202: 詞所以是不是AKK已經不重要了。
→ Lukas618: 他指的是Angriff的
→ Lukas618: 這個片語就是叫「etwas in Angriff nehmen」就不會有冠
→ Lukas618: 詞，片語就直接背下來
→ Jedidiah: 感謝回覆！我指的是它的句型裡有 etA，但例句裡沒有，所
→ Jedidiah: 以才問是怎麼回事的 ^^；
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
果然不出我所料:)

所以我才問指的是Plan還是Angriff阿。

基本上你指的etwas就是Plan，但為何不是Akk呢，

因為已改成Passiv-Satz(被動式)了，所以受詞轉為主詞。

好比：

Ich esse einen Fisch.
Fisch為Akk
轉為Passiv-Satz變成
Ein Fisch wird von mir gegessen.
Fisch為Nom

教學上由於每一位學生背景不同，
思考模式也不同。
有時得嘗試用不同立場去理解是必要的阿:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.158.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Deutsch/M.1630699840.A.74B.html
推 Jedidiah: 大感謝！想來想去就沒想到被動式，再次感謝指點！ ^^；
→ KUNI0202: Bitte bitte^^