有人說
務實 就不能創新
是不是因為 台灣人太務實 所以 都只是代工 無法創新
然後 提出 APPLE的例子
可是瑞凡
JOBS 可是一個非常務實的人 他沒有發明任何新東西
第一 他看到電腦 他認為 這玩意 可以用個人化 家庭可以使用
(公司做的事 家庭不會做嗎?
第二 他改變了手機的生態(擊敗NOKIA 按鍵手機) 但是呢 他也是借到別的地方的東西
例如 智慧型手機是出自於他的嘛 然後
觸碰式營幕 就來自於 他看到影印機 可以用觸碰式操作
為什麼 手機還要用 按鍵呢?
他做的東西 九成以上都是 舊的東西 再加入組合 改變
他相信 這些東西絕對能賺錢...<====這不就等於他的務實嗎
(他從來都沒說過 某次的成功 是運氣 是天馬行空
(而是他本身就認為 他這樣子幹 一定會成功
然後 他很看重 它們 所以把它們當作所以的科技藝術品 來看
不只 很有品質 也很有質感
很多人以為
人們把創新跟JOBS劃等號
他就是發明家 發明新東西
但是 不是
他是個擅長組合或改變舊東西 並且看出商機的經營者
就連他在大學曾修過的什麼 藝術文字的課 也可以成為 他日後
APPLE產品文字的靈感來源
務實不等於不能創新
天馬行空不等於創新
因為
你要有東西出來才能創新啊 (JOBS=>組合或改變舊東西+看出市場商機的能力)
你沒有東西 那來的創新
九成九的創新得建立在你有基礎上
畢卡索 開創了 立體畫派
他的畫雖然抽象 但是 很多外行人 看了 就感覺得出 他要表達什麼
而且 所要表達的意境 還比 血實派 現實派 還要強烈
然後呢...
人家 可是 從小受的是 畫家的精英教育
(不要說抽象的畫風 就連一般的畫風 他當然也會 而且還封頂了 頂尖水平
外加 他也是 畫畫界的公認的天才
所以 他才有辦法創新
因此
你沒有務實=紮實好自己的工夫
整天再想 我要創新 我要成為 藝術界 前無古人 後無來者的第一人
不可能的啦
米開朗基羅 達芬奇 一堆 都是 基本功有了 很強了 才有辦法 創新
而且
我說很白
文學也算藝術嘛
九把刀 創作一堆 也拍了電影
算基礎紮實了嘛 算有功夫了嘛
但是 他說他要超越金庸
就是比金庸更加地創新 吸引大家認同 這傢伙比金庸還屌嘛
可是呢
可是呢 大家都知道 不太可能
所以囉
有時 就算 你基本工夫變到封頂 出師了
你要創新 自創門派 自己不是天才 也難啦
很多人錯誤觀念
創新=丟掉舊東西
所以...
我今天 要當畫家 我不需要有基本功 因為 那些陳腐的東西 會阻礙我創新
今天 我要當第二個JOBS 所以 我要發明 前無古人 後無來者的重大發明!!!
(那像他發明智慧型手機一樣
(可是瑞凡 他也說了 智慧型手機 就是 他組合與改變 舊東西的成果
(他沒有穿什麼白袍在實驗出 發明出 新東西咧
但是呢
NO...
現在世界所有的創新
大都創立在舊有事物上
外加 自身的眼光 與 天份 = 就像我前面所講的天才啦
就醬
要出門了
沒什麼啦
只是有些人 有錯誤觀念 (創新=把舊東西全丟掉!!! 所以 就等於不務實!!!
然後呢
什麼 中國出了 什麼基改嬰兒 可以防愛滋的
我只能說
我完全否定 這玩意
WHY?
好棒喔 一出生 就不怕愛滋
可是瑞凡
醫學 現今 可以解構 地球所有的東西嗎
NO
思維要多維度
今天 你改一個基因 不怕愛滋
有沒有 看過 我是傳奇
會不會導致 原本 不被注意 無害的病毒 成為致命病毒
懂了嘛
今天 我愛滋無敵 結果 一長大 發覺 登革熱 流行性感冒 致死率 變成 九成
請問一下 還來得及改回來嗎 當然不可能
(更別說 說不定藥 對基改人效用可能會有不良影響嘛
(就好比 連小感冒 看病吃的藥 都有副作用了說 說不定 對基改人 副作用*100倍
所以囉
風險太大
說不定 改天 豬的病 我們也會得 非洲豬瘟 了耶
對不對
在還沒有發達解構 地球萬物前
這行為很危險啦
對不對
喵=w=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.139.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1543283076.A.D71.html
※ 編輯: Wolfgang9527 (36.237.139.252), 11/27/2018 09:48:48
※ 編輯: Wolfgang9527 (36.237.139.252), 11/27/2018 09:50:23