→ opm: 在一些小說遊戲啥的設定裡，幻術雖然是虛假的，信以為真時， 03/21 10:15
→ opm: 造成的損害是真的 03/21 10:15
→ opm: 我覺得人可以被嚇死是沒問題的 03/21 10:16
→ opm: 實務上ㄧ些刺激性較高的活動，玩到死並不稀奇 03/21 16:06
→ opm: 另一方面，某些特定的基因型跟習慣留存下來了 03/21 16:08
2020年03月20日 9:00PM EST
華盛頓區 DMV 案例
DC: 71例 1死
MD:149例 1死
VA:121例 2死
從第一天開始間歇性斷食以來，
慢慢體認到飢餓感的不真實，
從一開始晚間低血糖的爆怒藉由恨板來抒發，
到現在能與之共存去體會飢餓，
也算是有進步。
體重下降，體脂下降，身體健康有明顯好轉，
我的疑問是，為什麼人類會演化出飢餓感讓自己不斷進食，
而增加身體負擔，但這卻未必是真實需要。
古代有一餐沒一餐，這樣的演化或許是在食物不穩定的社會
存活的必然。沒食物時才能夠消化囤積的脂肪活下來。
一種與現在瘟疫橫行，人類想要存活而囤糧(對個人則是囤脂肪)的相同動機。
覺得買得不夠，越買越多，但真的有必要嗎？未必。
囤槍彈、食糧、飲水、現金、醫藥、燃料、工具…
人類行為，以及整個社會，被與飢餓感相同來源的恐慌感綁架。
而恐慌性的拋售又何嘗不是如此……
儘管理智跟你說，如果勤洗手/作消毒，感染機率低，
儘管理智跟你說，就算不幸患中，這年齡重症率微乎其微，
儘管理智跟你說，人類不斷進步，現在生技醫藥已不可同日而語，瘟疫不會持續一年以上，
儘管理智跟你說，長線拉五年十年來看，人類經濟活動不斷增長，恐慌賣是不智的，
但是，你心中卻還是有那個"萬一" "如果" 讓你作出錯誤決策與動作
而理智甚至不帶情感地跟你說，人類少一點，老年人少一點，未必不是壞事
就如同減少身上的脂肪一樣。
理智上客觀上是對的，情感上主觀上卻不斷折磨。
因不能存活而恐懼，因渴求存活而人口擴增並殘殺奴役所有其它地球同類，
這就是我們花數萬年演化出的大腦，而且，它雖然如此"聰明" 卻不見得是客觀上對的。
污染 生物滅絕 環境破壞 我們正如同暴飲暴食的 600 磅肥宅一樣 摧毀自己。
但我們卻樂得不可自拔 縱情享樂 和 爽吃一波的多數人一樣
如此，唯有看破對自身生命的貪念，最低限度的生存，才能有真正客觀的正確，和合理的壽命。
看破對自身財富的冀求，不汲汲營營，輜銖必較，貪漲買進，恐慌殺出，才能有真正客觀的正確，和應有的財富。
一種無所求而自得，還比有所求來得豐厚，只因為合乎理性而非感性，
我們的一些求生本能，常會摧毀我們應有的。
戒之 戒之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 52.90.2.52 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1584754270.A.A1A.html
※ 編輯: ECZEMA (52.90.2.52 美國), 03/21/2020 09:34:10