→ transiency: 那樣的最佳化真的是最佳化嗎? 前五順位出事, 醫療跟維 06/04 23:43
→ transiency: 安體系一樣崩壞. 06/04 23:43
我是外行以直覺去空想，不敢說正確，僅為鄉民閒聊，個人思路是這樣：
如果都給1-5，工作人員安全了，但重症數量多，甚至飆升，工作人員會過勞；
如果酌量提供一些給熱區的高風險族群，也許可讓重症數不要那麼多
怎麼用綜合效益比較大，專家應該可以去算一個比例
不過疫苗數量太少（例如15萬）就會大概不用算了，都給醫護即可，難為無米之炊
現在有124萬感覺是滿微妙的值，好像有些喬來喬去的空間
（說不定問專家，會被說根本還是太少，1-5快點打一打比較實在）
※ 編輯: Zionward (1.171.221.25 臺灣), 06/05/2021 00:46:51
→ transiency: 一碗粥給誰吃，這這或許超出專家能力所及了 06/05 02:23