推 CultFilm: 父母要給誰錢那是他們的自由，而且哥姐有“本事”吸引10/12 05:25
→ CultFilm: 你爸媽的注意力。但這代表你很差嗎？並不是，而是你跟10/12 05:25
→ CultFilm: 你的父母就是不同世界的人的人，難道你想要變成跟他們10/12 05:25
→ CultFilm: 一樣的人然後他們才願意好好對待你嗎？成人有工作還跟10/12 05:25
→ CultFilm: 別人要錢，就是沒有長大，無論金額多少10/12 05:25
我哥拿那些錢去買快十萬的手錶，好幾件兩萬的衣服，一年在台灣24天而已直接買一台69
萬的車放在台灣爛，手機都用頂規，一隻4萬多
我妹拿那接近一百萬去讓小孩念華德福
今天如果那是生活必需品我沒話說
全都是奢侈品，到底憑什麼
東西有分想要，需要，跟必要
爸媽都快70了他們兩個還這樣花錢拿錢
真的太欺負人了
※ 編輯: SaChiA5566 (49.216.42.52 臺灣), 10/12/2022 05:45:37
推 MadCaro: 你的是你的，你父母的是他們的，要切割，你管好自己就好 10/13 00:39
→ MadCaro: ，成年了，你有能力掌握自己的幸福，就不要讓其他因素（ 10/13 00:39
→ MadCaro: 包括對家庭家人的不滿）成為通往幸福的障礙，適時的放下 10/13 00:39
→ MadCaro: 是放過自己 10/13 00:39
推 transiency: 看過律師分享案例。如果父母把大筆財產給某子女，那沒 10/16 19:57
→ transiency: 拿到的子女比較沒有撫養義務，如果父母到時候來要，可 10/16 19:57
→ transiency: 以走法律保護自己。至於父母死前想要偏心特定子女，確 10/16 19:57
→ transiency: 實沒人管得著。只能從心理層面照顧自己被父母當犧牲品 10/16 19:58
→ transiency: 的挫折感，然後收回自己的資源，學習保護與照顧自己。 10/16 19:58
→ transiency: 在不健康的家庭系統裡，父母有時會慣性犧牲特定子女， 10/16 19:58
→ transiency: 被選中的原因不一，可能是該子女特別體貼而容易操控， 10/16 19:58
→ transiency: 也可能是父母本身的未解決議題（譬如自己從小犧牲，把 10/16 19:58
→ transiency: 最像自己的子女也犧牲掉，無意識複製家族悲劇。因為父 10/16 19:58
→ transiency: 母無法責怪犧牲自己的爺奶，所以為了維持認知一致，他 10/16 19:58
→ transiency: 們會拒絕理解自己對特定子女不公平。因為如果看見自己 10/16 19:58
→ transiency: 的殘忍，等於看見自己當年的可悲，這超乎他們能情緒承 10/16 19:58
→ transiency: 受的範圍。） 10/16 19:58
→ transiency: 他們為了維持認知一致不要撼動自己的自我價值跟利益， 10/16 20:03
→ transiency: 一定會持續認為自己不需要改變，所以是你要不計較（變 10/16 20:03
→ transiency: 成既得利益者在指責做最多的人計較自私。）如果要抓著 10/16 20:03
→ transiency: 他們改口，其實也是抓著他們討愛與認可。公道與正義， 10/16 20:03
→ transiency: 恐怕無法從錯誤的人手中取得（不必跟街友乞討募款的概 10/16 20:03
→ transiency: 念），離開停損，找更心理界線正常的人（諮商師@@）去 10/16 20:03
→ transiency: 尋求這種情緒支持。 10/16 20:03
→ transiency: 父母只要名下有房產，因為可以以房養老或變賣，所以法 10/16 20:06
→ transiency: 律上子女就沒有撫養義務喔！一毛都不用給。如果明知道 10/16 20:06
→ transiency: 不用給還繼續給，那麼你卡住的地方已經是情感或情緒， 10/16 20:06
→ transiency: 而不是真實的責任義務。 10/16 20:06