林飛帆大概就這樣了，想不出有什麼逆轉的機會
陳為廷已經完美墜落（逆轉機會大概是要結婚生子，而且永遠不能出軌）
想不到太陽花最後，最大的得勝者，第一大概是蔡總統（吧？）
第二，很確定的，竟然是柯cf
性騷事件一定是真的
但時間點頗為奧妙
不早不晚就現在
（跟蔡英文若即若離的）英派，大概也就這樣漸漸墜落了
英派裡面離英越近的，大概會墜落的越明顯
林這一場不出來，以後大概也沒什麼機會了
歷史真的是很微妙的一件事
身為一個普通國民，看戲也覺得不錯看
但如果中美台日韓朝菲這一局，台灣真的囧掉
那事情就相當大條而切身了
不過
在那假設性的事情發生之前
說什麼也難免落入各說各話
----
貼一下周奕成的post
「民進黨為什麼逐漸失去青年人支持？」
「為什麼青年人支持反民進黨的人？」
這當然是過度簡化的陳述。
但也是必須面對的部分事實。
昨晚講座中，我用「再現代化」的角度來解釋。
也就是理性化產物的「自由派建制」Liberal Establishment遭受質疑的問題。
民進黨持續推動自由派價值，很像近三十年的美國民主黨在內政上的路線。
人權有進步。社會更開放。文化更多元。
但無法解決因全球化及知識經濟造成的貧富差距擴大、世代不正義。
新世代對此的厭惡，可能來自連反對都不知道如何反對的挫折感。
因此轉向情緒的表達。
對自由派建制，失落者的感受是「道理都是你在講。」
「反正講道理也是你贏。我們就乾脆不講道理。」
「我們去支持不講道理的人。」
「不管最後怎麼樣，先把你打倒再說。」
理性化的自由派建制，成為厭惡攻擊的對象。
非理性政治興起。
這就是過度理性社會的現象。
有沒有解決方案？
把自由派建制拆分成不同黨派，讓他們互相競爭。
藉由競爭去消化新世代對進步價值的不滿。
以防止非理性政治的壯大，甚至專制極權的侵入。
這樣的民主競爭體制就是「第三共和」。
#再現代化
#第三共和
自由派建制會遇到的最常見的攻擊是，
「你們自己也沒做到進步價值。」
不去看社會整體的進步，而去檢視個別政治人物的行為。
這則是另一個難解的問題。
----
綠黑對於周奕成的post
大概會覺得，他沒提到民進黨的墮落
其實末四行有稍微
力道也有點輕，但這篇並不是要著眼那個
而是要講比較大方向的事情
我特別有感於
人權有進步。社會更開放。文化更多元。
但無法解決因全球化及知識經濟造成的貧富差距擴大、世代不正義。
新世代對此的厭惡，可能來自連反對都不知道如何反對的挫折感。
因此轉向情緒的表達。
這一段
1個聯發科工程師一年可能賺三百萬（保守估計）
n個一般上班族可能45萬
人數比例（1：n）差不少
而民主社會數人頭
有可能以上n+1個人都不滿意你
那一個高薪的可能覺得都靠自己，那些非高薪的可能覺得社會對不起他
諸如此類
日記隨意記一下心得
當作防失憶兼防失智，心得凌亂，寫到這就不繼續亂寫了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.185.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1685633332.A.D8F.html
※ 編輯: Zionward (1.171.185.168 臺灣), 06/01/2023 23:35:35
※ 編輯: Zionward (1.171.185.168 臺灣), 06/02/2023 00:45:47
※ 編輯: Zionward (1.171.185.168 臺灣), 06/02/2023 01:13:36