等呀等，終於出現一題「行政學」的題目。
題目的大意是：
以下何種行為屬於間接表達意見給政府的方式：
遊行示威、將意見告知媒體、向政府機關陳情
在面對前面接二連三的法律題型轟炸以後，終於看到比較熟悉的題型！當時腦袋一熱一轉
，覺得這題可不就是在考「政治參與」嗎（答題時間是念完題目以後三秒，我幾乎每一題
都是靠直覺寫答案）。腦袋裡面認定了這題就是在考「政治參與」！於是想都不想就把第
一個答案＂遊行示威＂寫道答案版上！
再然後，我又想到不對呀，如果要考政治參與的話，那剩下兩個答案將意見告知媒體以及
向政府機關陳情也應該都對！
所以我就直接說：我覺得三個答案應該都對！我要挑戰行政學的答案！
--
結果主持人繼續追問，我自己也越講越覺得不不太對勁，題目問的其實根本就不是「政治
參與」，而單純只是問「間接表達」意見的手段。
但是沒辦法，既然答案講出來了，錄影時間有限，就只好繼續「捍衛」原本的說法說下去
（我在解釋的時候，甚至還說直接表達意見的方式主要是投票公投！），接下來就等答案
公布被打臉就好了，不要變來變去浪費節目時間。
--
好啦，現在下節目啦！為了避免同學們被我節目的說法誤導，我要在此修正我的說法，提
供我認為正確的版本內容：
1. 本題的答案確實應該是將意見告知媒體。因為將意見告知媒體，再由媒體整合或是彙
總意見，轉傳遞給政府，這確實是間接的傳達方式。
2. 根據佛巴的定義，政治參與是：
一般民眾或多或少「直接地」以「影響政府的人事甄選」或（及）「政府所採活動」為其
目標，從而採取的各種行動。
所以其實也不是間接地傳達訊息（但是還是要說，在政治學的界定上，相對於公領域的直
接參政，政治參與代表的是一種偶發性、非經常續、持續性的政治動作）
3. 選舉、公投與抗爭都是政治參與，並非選舉與公投才是直接表達意見的手段。其他如
向政府陳情、打電話給政治人物表達意見，都是政治參與！
政治學老師PO的
我解釋一下
如果題目是問將意見告知媒體，再由媒體整合或是彙
總意見，轉傳遞給政府，這是間接參與政治的傳達方式嗎?
「媒體第四權」是指新聞媒體在行政、立法、司法三權之外，以其獨立性監督政府、防止
濫權的社會力量。這概念強調新聞自由對民主體制的維護，將媒體視為公眾的傳聲筒，而
非商業或政黨工具。在數位時代，媒體應克盡社會責任，確保報導公平客觀，成為制衡權
力的「社會公器」。
向政府機關陳情 遊行示威 基本上是不是針對什麼立法院 行政院
還有什麼 叭叭叭 司法不公 政治迫害嗎?
對不對 (行政 立法 司法
監察 考試院
不用理 那是孫中山獨創的
第四權理論是由美國提出的(美國只有行政立法司法
起源與理論：源於西方社會，隨後普及於民主國家。美國最高法院大法官Potter Stewart
提出「第四權理論」，強調新聞自由是保障新聞媒體作為獨立組織監督政府的權利。
懂了吧
老師講得還不夠學術化 理論化
考試你直接這樣子答 不OK
(啊..前面直接找政府吵架啊 後面找媒體 叫媒體幫罵啊 就是間接啊
懂了吧
政府運作 就是三大系統 行政 立法 司法 就是所謂的三權分立
立法院不能隨便動 行政 司法院 行政 司法院反之翌然 各自分權互相制衡
然後媒體就是獨立於政府之外 負責 監督
所以 變成所謂的是第四權
因此 陳情 抗議 遊行 是直接政治參與
透過媒體 就是間接政治參與
所以囉
太緊張 就鑽牛角尖 亂了套
結果主持人繼續追問，我自己也越講越覺得不不太對勁，題目問的其實根本就不是「政治
參與」，而單純只是問「間接表達」意見的手段。
但是沒辦法，既然答案講出來了，錄影時間有限，就只好繼續「捍衛」原本的說法說下去
（我在解釋的時候，甚至還說直接表達意見的方式主要是投票公投！），接下來就等答案
公布被打臉就好了，不要變來變去浪費節目時間。
結果主持人繼續追問，我自己也越講越覺得不不太對勁，題目問的其實根本就不是「政治
參與」，而單純只是問「間接表達」意見的手段。 這是錯的喔...
對...
今天 什麼勞工要扣假 增加工時 立法院要改勞基法
我們郵局理事長找媒體 實際表達如果依新勞基法
請媒體拍拍看 我們郵局人員是不是會過勞
試問 這是不是政治參與
對嘛
是不是效果等於 理事長烙人去台北遊行示威 或是 理事長自己親自去交通部跟勞動部陳情
對不對
懂了吧
只能說
一樣啦 太緊張了 求好心切
然後前面問的不是自己的專業 老師會的是學科 不是法科 前面全問法條
就亂上加亂 搞到自己會的題目時 又更加求好心切
就亂了套了啦
喵=w=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.168.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1769436501.A.3E2.html
再說白一點
今天網飛 不是拍美國人爬101嘛
如果今天網飛開節目
直播一個坐輪椅的殘障美國明星遊台灣
然後呢 到某一景點 發覺不方便 沒有殘障步道
通常
事後 相關單位馬上處理嘛
然後 又大喊 讓世界看到台灣 台灣NO.1
試問 這是不是政治參與
跟台灣殘障團體 去遊行 或是跟政府陳情說 要有殘障步道
是不是一樣的道理
對不對
我只能說 老師太求好心切 亂了套啦
※ 編輯: Wolfgang9527 (218.166.168.185 臺灣), 01/26/2026 22:19:15