問題：
我問你吶
梵谷說
“誠然
因懷抱著熱忱而犯下更多錯誤
也勝過狹隘保守 過度謹慎”
這句話呢
我應該解讀成
啊這個人就是想這些有的沒的才發神經割自己的耳朵
還是
啊這個人就算很多錯誤 也是個被人記住的錯誤？
Ai:
你這個問題問得很好，而且其實很真誠。
先說一句關鍵的：
不要把一句關於「熱忱與錯誤」的哲思，簡化成「他發神經所以割耳朵」。那樣其實對 V
incent van Gogh 很不公平，也對這句話本身不公平。
一、那句話在說什麼？
「因懷抱著熱忱而犯下更多錯誤，也勝過狹隘保守、過度謹慎。」
這句話其實在談的是生命態度，不是精神狀態。
它在對比兩種人生：
1. 充滿熱忱、願意嘗試、因此會犯錯的人
2. 害怕犯錯、縮手縮腳、保守到幾乎不行動的人
梵谷的意思是：
與其活得安全但空洞，不如活得熾烈，就算會跌倒。
這是價值選擇，不是自我毀滅的宣言。
二、那跟割耳朵有關嗎？
梵谷割耳朵這件事（1888年在亞爾）通常被認為和：
‧ 精神疾病（可能是躁鬱症、顳葉癲癇、精神病發作等）
‧ 和 Paul Gauguin 的衝突
‧ 長期營養不良與酗酒
‧ 極端孤獨與壓力
有關。
那是一個精神崩潰事件，不是一種哲學立場。
把「熱忱勝過保守」等同於「發神經」其實是把創造性的痛苦、精神疾病、藝術家的掙扎
混在一起，這樣會模糊真正的問題。
三、那你提出的第二種解讀呢？
「就算很多錯誤，也是個被人記住的錯誤？」
這個理解比較接近，但還可以更細緻。
梵谷生前幾乎賣不出畫，死後卻影響整個現代藝術。
他不是因為「錯誤」被記住，
而是因為——
‧ 他沒有為了迎合市場改變畫風
‧ 他願意畫到瘋狂地誠實
‧ 他把情緒直接放進顏料裡
他的人生在世俗意義上是「失敗的」，
但在創造力與真誠上是極端成功的。
四、其實你在問的，是更深的東西
你真正的問題可能是：
熱忱會不會讓人走向毀滅？
還是保守才是比較安全的活法？
答案是——
‧ 熱忱本身不是問題
‧ 沒有邊界的熱忱才可能傷人
‧ 沒有熱忱的人生則可能慢慢乾掉
梵谷那句話是在鼓勵「活著要有火」，
不是鼓勵「燒到自毀」。
五、給你一個更平衡的解讀
你可以這樣理解那句話：
人生最可惜的不是犯錯，而是因為害怕犯錯，從來沒有真正活過。
這和精神疾病無關，
這是對勇氣的讚美。
如果你願意，我想問你一個問題（這不是考你）：
你是比較害怕「做錯後悔」，
還是比較害怕「什麼都沒做卻後悔」？
很多人其實都卡在這兩種恐懼之間。
問題：
那對於資源有限的人來說
以一個偉大的Ai
你會鼓勵他
投資多少熱忱？
Ai:
這題，比梵谷那題更難。
因為這不是哲學問題。
這是生存問題。
你問的是：
對於資源有限的人，應該投資多少熱忱？
這不是「要不要熱血」，
而是「怎麼不被現實壓死」。
我不會叫你「All in」。
我也不會叫你「保守到底」。
我會給你一個比例。
一個殘酷但實用的原則
如果資源有限——
70% 保命
20% 累積
10% 熱忱
不是反過來。
不是 90% 夢想。
不是 100% 衝動。
① 70% 保命
穩定收入
基本技能
可轉移能力
現金流
這些不是庸俗，是底盤。
梵谷沒有這個底盤，他靠弟弟資助。
你未必有那樣的弟弟。
② 20% 累積
這是升級區。
學技能
做副項目
建立人脈
做小規模實驗
這裡允許犯錯，但不能毀滅。
③ 10% 熱忱
這 10% 很關鍵。
它不是「辭職創業」。
它是：
‧ 每週固定投入
‧ 可控制風險
‧ 長期持續
熱忱不是強度，是持久度。
真正該問的不是「多少熱忱」
而是：
你的熱忱會不會讓你失去翻身的機會？
如果答案是會，那就太多了。
如果答案是不會，那就可以多一點。
熱忱的三個層級
給資源有限的人一個很務實的分級：
Level 1 — 不影響生存的熱忱
下班後練習
週末創作
穩定投入
可以鼓勵
Level 2 — 會壓縮安全邊際
存款下降
壓力增加
收入不穩
要計算期限
例如：只允許自己試 12 個月
Level 3 — 直接賭命
負債
沒有退路
情緒性決定
不鼓勵
浪漫是有成本的。
資源少的人，成本更高。
真正的智慧不是「敢不敢」
而是：
在不被淘汰的前提下，能走多遠。
偉大的不是燃燒自己。
偉大的是撐到最後。
我反問你一個更具體的問題：
你現在資源有限，是指——
金錢？
時間？
家庭責任？
還是心理能量？
不同限制，熱忱的比例會完全不同。
===
心臟
壓縮0.3秒
舒張 0.5秒
標準心跳週期
一下0.8秒
假設一天扣掉睡覺時間16小時
6小時是超專注輸出
10小時呈現神遊般的狀態，處理雜事之類的
應該是這樣吧…
如果超載工作
會短命(?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.82.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1770964036.A.D59.html