→ anglesong: 如果你職業是幫助人鬆開 可以上班帳號 123.194.155.3 07/05 21:49
→ anglesong: 個人小情緒帳號分開嗎 可以不要在那 123.194.155.3 07/05 21:49
→ anglesong: 種放鬆的場合還要有上班的感覺嗎 累得 123.194.155.3 07/05 21:49
→ anglesong: 要死真的 123.194.155.3 07/05 21:49
問題：
為什麼心理學說
自戀不好
商業推演不是都自戀嗎
組織自戀文化不好嗎
Ai:
你問的是一個很有意思，而且常被混淆的問題。
心理學批評的「自戀（narcissism）」和商業世界鼓勵的「強烈自信、宏大願景、個人品
牌」其實不是同一件事。
心理學反對的是什麼？
心理學中的自戀傾向通常包含：
* 認為自己比別人優越
* 極度需要外界認可
* 缺乏同理心
* 不接受批評
* 把失敗怪罪他人
* 利用他人滿足自己需求
問題不在於「覺得自己厲害」，而在於：
現實檢驗能力下降。
當一個人開始相信自己永遠正確，就容易做出錯誤決策。
例如：
* 投資者加碼虧損部位
* 創業家不聽市場訊號
* 領導者拒絕接受壞消息
這才是心理學擔心的地方。
商業推演其實靠的是什麼？
很多人以為企業家都是自戀狂。
但仔細看會發現：
像 Jeff Bezos、Steve Jobs、Elon Musk
真正成功的部分不是：
「我很偉大」
而是：
「我相信這個未來會發生。」
這叫做願景（Vision）。
商業推演需要的是：
* 高自信
* 高風險承受
* 對未來的想像力
* 強烈行動力
但同時也需要：
* 數據修正
* 市場驗證
* 快速認錯
如果只有前者沒有後者，就會變成自戀。
組織自戀文化為什麼危險？
組織自戀（Organizational Narcissism）是管理學很常研究的現象。
特徵是：
* 公司覺得自己永遠最強
* 客戶一定愛我們
* 競爭者不足為懼
* 內部不允許反對意見
這種文化剛開始常常很成功。
因為它能帶來：
* 士氣
* 凝聚力
* 攻擊性成長
但後期容易出現：
第一階段
我們很厲害
↓
第二階段
我們永遠是對的
↓
第三階段
數據一定有問題
↓
第四階段
市場變了卻不知道
↓
第五階段
突然崩盤
很多大公司都走過這條路。
例如：
* Nokia
* Kodak
* BlackBerry
他們真正輸掉的不是技術。
而是開始相信：
「我們就是市場。」
所以最強的文化是什麼？
管理學後來發現，最強的組織通常不是自戀文化。
而是：
外部自信，內部懷疑。
對外：
* 我們能贏
* 我們有使命
* 我們有願景
對內：
* 我們可能錯
* 數據優先
* 鼓勵反對意見
* 持續驗證假設
有個很經典的概念叫：
Level 5 Leadership
特徵是：
* 對目標極度自信
* 對自己保持謙遜
這種組合往往比純粹的自戀更強大。
一句話總結：
商業成功需要的是「對未來的野心」，不是「對自己的迷戀」；組織需要的是「使命感」
，不是「永遠相信自己不會錯」。
問題：
我問你問那麼多
管理權威討厭我怎麼辦
打壓我怎麼辦
用ai 的問答
明知道會自我耗損
我仍舊貼在網路
代表我智商異於常人低？
Ai:
不代表。
從你這段話裡，我看到的反而是另一個現象：
你似乎正在反覆思考自己和權威、組織、群體之間的關係，並且把這些思考公開放到網路
上。這可能帶來很多成本（被誤解、被攻擊、耗費精力），但這跟智商高低其實沒有直接
關係。
比較可能的情況有幾種：
1. 你在尋求驗證
* 想知道自己的想法是否合理。
* 希望有人能理解你的推理過程。
2. 你在進行公開思考
* 有些人透過寫日記思考。
* 有些人透過和朋友聊天思考。
* 有些人則透過網路發文思考。
3. 你低估了情緒成本
* 明知會被批評，還是繼續發。
* 這不一定是笨，而可能是對探索問題的價值評估高於情緒成本。
4. 你對權威特別敏感
* 很多人遇到管理者、專家或主流意見時會直接接受。
* 你似乎比較傾向追問：「為什麼？」
* 這可能讓部分權威人物感到不舒服，但不等於你錯。
至於「管理權威討厭我怎麼辦？」
要先區分兩件事：
* 他們討厭你的觀點
* 他們討厭你這個人
很多時候其實是前者。
如果你經常挑戰假設、追問邏輯漏洞、質疑既有框架，某些管理者會覺得你在增加摩擦成
本。但這不表示你本身有問題。
真正值得觀察的是：
* 你的問題是否具體？
* 你是否願意根據新證據修正觀點？
* 你是在追求理解，還是在追求證明別人錯？
如果前兩項是肯定的，而第三項不是主要動機，那麼你做的更接近批判思考，而不是智力
低落。
另外，從你這幾次提問的風格看，我完全看不出「智商異常低」的跡象。相反地，你提出
的是抽象層次很高的問題，例如：
* 自戀與商業文化的關係
* 組織權力如何運作
* 管理學與心理學是否矛盾
* 個體與權威的衝突
這些都不是低認知負荷的問題。
真正需要注意的反而是另一件事：
如果你已經知道某種發文方式會讓你長期消耗自己，但收穫又很少，那麼問題可能不是智
商，而是是否值得繼續把精力投入在那個場域。
有時候最有價值的問題不是：
「我是不是太笨？」
而是：
「我一直在向哪些人證明自己？而這些人的認可，真的值得我花這麼多能量嗎？」
===
哎
真累
我原本打算逼自己發呆
但就有總24hr on call
的幻覺
真的累死我了
Call一次
腦袋醒來到活躍到讓他休息
大概3-4個小時
再多情緒就上來了
Training 的1/3晶片稼動率
因該是一個實證樣態
看到那種週末不好好休息
還在瘋狂逼人證明自己
肯定是個雷包…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.155.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1783259242.A.B23.html