Re: [閒聊] 比特幣 荒謬的地方

[DarkerDuck (達克鴨)]

※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之銘言：
: 剛才初步 google 了 一些資料
: 發現比特幣的一些荒謬地方
: 1. 國家為何有權發行貨幣 , 人民不能 ?
:    國家有公權力 ,不管這公權力是否那麼被信服
:    但我發現,第一批 50個比特幣的雍有者就是 發明者本人 (中本聰)
:    估計他共雍有 100萬個比特幣
: 問題 : 憑甚麼他雍有這些比特幣 , 你是發明這種幣別的人
:        但憑麼這些比特幣是你的,就因為你自己有先機挖出來?
:        為何不挖出來,不屬於任人的,之後再用匯率的方式
:        用各國貨幣的匯率變動來購買比特幣
:        例如: 1台幣換 0.001 比特幣 (各國都有匯率,並會變動)
:              以上匯率只是舉例,與現狀無關
挖出來不屬於任何人???那誰要當傻子開機浪費電費去挖??
中本聰當初挖的時候也只是當實驗，連他自己也不曉得能夠這麼成功。

: 2. 財產重新分配的不公平
:    不管你認不認同一些奸商,這些人目前雍有大量的現金或金錢
:    但比特幣的產生,只因你的運算快
:    所有前人雍有的錢,最後被一個莫須有的計算能力重新分配
:    (尤其是如果以後發生所有貨幣只剩比特幣時)
:    比較晚發現比特幣的人,就吃大虧
:    這種重分配是極度的不公平
所有自由資本主義都是搶得先機賺大錢
尤其是在效率市場下，只有老大和老二，老三後面都只能當盤子
比特幣的發明本來就不是要實現極左的共產主義，反而它是傾向極右派的無政府資本主義
而比特幣的基本假設就是每個人都是貪婪和注重資本自由的
而用挖礦分配至少給了那些驗證帳本和確保帳本安全的人獎勵
所以比特幣的總算力極端之高，使得用系統外的算力去破解幾乎不可能


: 3. 我還是搞不懂為何比特幣沒辦法透過駭客傾入
:    我看的資料是說
:    駭客傾入被轉移的比特幣,沒辦法獲得所有網絡一致性的更改
:    所以不會被承認
:    那駭客沒辦法發展出一種程式可以讓所有網絡收到一筆假的交易並承認?
可以啊，看你夠不夠厲害混進bitcoin-core裡面亂搞，
搞出一個這樣的版本並且拿槍逼所有礦工就範跑你亂搞的code。
你看看現在bitcoin-core吵成怎樣 XDD
你就算自己發行一個版本，加不到總算力最大的最長鏈下也只會被人當笑話

: 坦白講我贊成虛擬貨幣
: 但反對這種生成方式
: 應該由世界各國探討一種公平方式,同時可以將現存貨幣合理地轉換成虛擬貨幣
: 請大家發表下看法
其實加密貨幣研發了那麼久，其他分配方式當然也是有
先不提那種更自私的PoS, Premine, 甚至是Pre-sale, ICO
冰島有人出過極光幣，就想要跟社會主義一樣搞公平分配。
每個冰島人憑身份證明都可以分到極光幣。
但是有玩起來嗎？沒有啊，大部分人分到極光幣後就賣掉或是根本就忘記有這回事。

而目前各國也只是想把現有的法幣轉換成區塊鍊上的token
沒有任何一個金融機構會想要用這種方式去重新搞資本分配啦

實際上比特幣會這麼成功，就在於它的基本假設就是人是自私和貪婪並且嚮往資本自由
挖礦有利益，持有比特幣會飆，可以跨國自由交易，易於隱匿資產
當然你也可以發展一個注重平等分配的新加密貨幣，但要比極光幣成功我看都很難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.205.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1498016028.A.8D3.html
※ 編輯: DarkerDuck (61.227.205.50), 06/21/2017 11:49:08
※ 編輯: DarkerDuck (61.227.205.50), 06/21/2017 11:50:48
→ bluefancy: 第一次聽到極光幣
推 goldflower: 看來上一篇存在的意義就是釣出版主了 極光幣這實驗好
→ goldflower: 像蠻好玩的XD
推 a2935373: 我以為無政府主義者是極左派？
→ DarkerDuck: 無政府主義的流派很多，無政府資本主義算是右派
推 ptt0211: 無政府主義不一定是極左，比特幣本質還是以資本主義為基
→ ptt0211: 礎
→ DarkerDuck: 而集體主義派別的無政府主義就會是左派
推 taikonokero: 長知識推一個
推 gmoz: 他聽不懂啦
推 PolarGG: 推最後一段 人們無法互相信任 但是為了現實世界的交易
→ PolarGG: 想辦法信任對方 於是發展出了許多方法 區塊鏈只是一種
→ skywalking: 想聽為什麼覺得 PoS 更自私?
→ DarkerDuck: PoS基本作法類似像利息那樣
→ DarkerDuck: 本來就大量持幣的人可以下押金賺更多幣啊
→ skywalking: 那是傳統的 PoS 設計, fine
→ DarkerDuck: 當然不利於貨幣平均分配
→ DarkerDuck: 現在ETH的PoS設計好像是另外一種做法，應該比較好
→ skywalking: 了解謝謝 :)