[心得]使用比特幣小額支付手續費過高

[lifeforfun (怕就輸了)]

以下是比特幣小額支付的分享


這陣子和幾個同事都有在關注比特幣, 也實際用台幣買了一些來體驗
昨天中餐就讓同事先付, 我再轉比特幣給他

我轉了0.00048 btc, 換算約62元台幣
(我吃了牛肉燴飯加一個皮蛋62台幣 超便宜!!! 離題了我知道)

Copay錢包預設的建議手續費是260 satoshi/byte
這筆交易的data size是224 bytes, 所以總共的手續費約82台幣

為了轉帳62元台幣 要另外花我82元台幣手續費 當我凱子啊!
就自行把手續費調整為10 satoshi/byte, 總手續費約3.16台幣
相當於付了4.82%的手續費

結果就是, 21個小時後還是unconfirmed  Orz
似乎也沒有取消交易或者重新調整手續費的選項, 只能繼續等了

另一個值得一提的是, 因為這筆unconfirmed的交易,
我錢包裡剩餘的比特幣也暫時不能用了!
直到這筆交易被確認前, 我都不能再用錢包裡的比特幣消費了
Copay錢包有一個選項"Use Unconfirmed Funds"
我沒有測試過如果開啟並使用會怎樣就是了

結論:
如果任何單筆交易手續費需要約82台幣, 比特幣適用的地方就少很多了...

--
歡迎與我討論比特幣!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.198.146.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1503027728.A.B89.html
→ bevis99: 單純支付你可以考慮 BitoEX,MaiCoin 轉出去不用手續費。
→ bevis99: 這大概是這兩家讓人覺得知便的地方。
→ bevis99: 覺得方便的地方。(打太快錯字更正)
→ atuatu: 這兩家轉出不用手續費是因為匯率很差已經包含進去了，幣託
→ atuatu: 轉出預設手續費不知道多少，也是滿慢的
推 MIN945: 小額支付可以用IOTA 比特幣手續太高速度又太慢了
→ ERQQ: 已知用火  你吃碗麵會帶金塊，然後用磅秤磨金粉下來付款嗎
→ ERQQ: 比特幣就不是拿來日常支付，你換成LTC XRP IOTA就好多了
→ kuma660224: 目前的比特幣定位偏數位黃金資產。
→ kuma660224: 本來就不是小額交易用。你不會買賣幾粒金粉
→ kuma660224: 它全球每秒交易性能只有個位數字的筆數
→ kuma660224: 大家都用它買午餐就堵死了。
→ kuma660224: 高交易費是避免真正需要肯付錢的人無法交易
→ sweetgold: 日常交易用LTC或BCC比較快
→ kuma660224: 這種特性也是各種新幣出現原因之一
→ kuma660224: 數位黃金跟真金一樣，太難當日常交易媒介
推 shaomi: BCC比較快嗎 來投資一點好了
→ kuma660224: 於是號稱交易快速的競爭幣，人人有希望。
→ kuma660224: BCC大概能從全球X筆/秒，變成XX筆/秒
→ kuma660224: 交易量仍是中心化信用卡的幾千分之一。
推 x10afreedom: 中本聰的論文題目是數位金塊製作方法嗎？
→ kuma660224: 需要10分1次確認，1小時全網確認的東西
→ kuma660224: 目前btc大概本來就不適合吃飯付帳。
→ bevis99: 有些線上比特支付會有時效性，我曾交易有效時間半小時，
→ bevis99: 匯出後還擔心半小時到的了嗎？ 還好最後十分鐘內到款。
→ bevis99: 當然手續費也頗高 0.0009BTC
→ bevis99: 忘了說那時用freewallet手機錢包轉
推 mithuang: 比特幣的定位是誰說了算，中本聰就說了是當現金用，你說
→ mithuang: 是數位黃金，我該聽誰的
→ kuma660224: 應該是群眾市場實際經驗說了算。
→ kuma660224: 共識沒規定必須怎麼用。是人的感覺而已
→ kuma660224: 如果中本聰如真有100萬BTC,的確能當現金
→ kuma660224: 買便當付等值以上的手續費，它不用在意。
→ kuma660224: 多付的就當100%的消費。絕對可行也合理。
→ kuma660224: 小費。
→ kuma660224: 自己覺得能怎麼用，它就是什麼。
推 mithuang: 我們是在講通例，而不是擁有百萬顆比特幣的極端例子。
→ kuma660224: 通例就是你我他一般人自己使用的感覺啊。
推 Fice: 當現金用不就是中本聰的終極理想嗎？
推 mithuang: 所以通例就是，依現在人們的感覺，比特幣已經被Core強迫
→ mithuang: 變成數位黃金，違反中本聰的本願了。而不是反駁說，就算
→ mithuang: 手續費這麼高，只要有100萬比特幣，你也可以把它當現金
→ mithuang: 消費。
推 petC: 你如果常跟朋友往來BTC，可以開個支付通道阿
→ kuma660224: Core似乎也不希望數位黃金化。他們也希望
→ kuma660224: 快速結算，只是實現方向不是鏈上擴容。
→ kuma660224: 當然先擴容比較簡單，這部分是core造成問題
→ kuma660224: 不過擴容不影響確認時間長，除非改出塊間隔
→ author008: Copay超坑，建議用Bither, GreenAddress自訂手續費
→ author008: 動態手續費breadwallet比較好，mycelium則稍貴一點
→ author008: 忘了說breadwallet收錢住址會變，可能不適合你
推 DarkerDuck: 這個問題吵很久了，以前比特幣是把微支付當賣點的
→ DarkerDuck: 網路點廣告支付是在比特幣興起後才有比較可行的支付法
→ DarkerDuck: 但是現在幾乎都被捨棄掉，改其他種加密貨幣支付了
→ DarkerDuck: 比特幣若要繼續讓微支付可行，要不就是擴容
→ DarkerDuck: 要不就是等那個閃電網路實用化，至於是否真能實用化
→ DarkerDuck: 再說吧，最直接的方案當然就是改用其他加密貨幣
→ DarkerDuck: 像是狗幣當初就是專門做出來給打賞等微支付使用
→ DarkerDuck: 要不然就是等比特幣後續擴容能不能讓手續費降下來
→ DarkerDuck: 要不就是用幣託或maicoin或是一些能幫你把交易費吃下
→ DarkerDuck: 來的交易所
→ DarkerDuck: 不然就是違反比特幣的初衷，雙方的比特幣都放在同一
→ DarkerDuck: 平台，直接平台內互轉就完全沒有手續費囉 XDD
→ DarkerDuck: 其實有些錢包是允許支付unconfirmed的款項
→ DarkerDuck: 你可以用Mycelium試試看
→ DarkerDuck: 基本上我個人是不認為會有所謂的"數位黃金"
→ DarkerDuck: 比特幣的價值一定要奠基於交易上面，不然競爭者太多
→ DarkerDuck: 比特幣現在的交易費雖高，但對於那些想要跨國資本
→ DarkerDuck: 者來說，仍然是遠低於電匯，更不要說電匯有資本管制
→ author008: 版大怎麼不直接回文XD
→ kuma660224: 跨國資本是沒有在意手續費的。
→ kuma660224: 因為總比轉不出來的好。
→ kuma660224: 所謂數位黃金也是要交易的。
→ kuma660224: 目前沒法明確定義，怎樣的交易算現金或數位黃金
→ kuma660224: 對於大額交易的人來說，那像是現金轉移。
→ kuma660224: 因為手續費微少。且大額也不在乎交易快慢
→ kuma660224: 但小額日常支出的人感覺就反過來。
→ kuma660224: 所以是以使用者自身需求與感覺為準。
推 jasonkey123: 完全本末倒置,虛擬貨幣就是要地下交易用的
→ jasonkey123: 要當日常生活用,應該用悠遊卡,或手機支付吧....